Временные бронебашенные фронты

Временные бронебашенные фронты

ВРЕМЕННЫЕ БРОНЕБАШЕННЫЕ ФРОНТЫ. Такъ называются врем. крѣпостныя позиціи съ примѣненіемъ броневыхъ орудійныхъ башенъ. Въ 1886 г. прус. майоръ Шейбертъ предложилъ пост. кр-сти упразднить, а взамѣнъ ихъ создавать въ воен. время "летучія" (fliegende Festungen), для чего имѣть особые осад. парки съ бронекаретками Шумана, а также спеціально сформированные отряды изъ саперъ, арт-ристовъ и проч. техн. частей. Затѣмъ швейц. кап. Мейеръ предложилъ проектъ круговой позиціи, состоящей изъ разборныхъ и перевозимыхъ башенъ, защищаемой минимальнымъ гарнизономъ и хорошо примѣненной къ мѣстности. Форты, какъ опорные пункты позиціи, Мейеромъ совершенно отрицаются; свои идеи онъ развилъ въ двухъ брошюрахъ: "Panzerbefestigungen", 1891—92 гг., и "Metz, durch Pauzerfronten verteidigt", совершенно исказивъ первоначальную мысль Шумана о бронированіи всѣхъ крѣп. орудій. Въ 1887 г. Шуманъ выступилъ съ предложеніемъ "второй" своей системы: разбросать башни поодиночкѣ по всей круговой крѣп. позиціи (12-см. пушки, тяжелыя мортиры, 53 и 37-мм. скоростр. пуш.), замѣнивъ живую силу, пѣхоту, арт. башнями. Крайности Шумановскаго проекта только подчеркнули всю его несостоятельность: отсутствіе способности къ самооборонѣ; ненадежность принципа взаимообороны отдѣльныхъ башенъ; полную необезпеченность отъ штурма; слабость дальней обороны и огромную притомъ стоимость подобныхъ фронтовъ (одинъ фронтъ, при очень низкой расцѣнкѣ, ок. 2,5 милл. марокъ). Предложенія Шумана тѣмъ не менѣе б. осуществлены на практикѣ въ Румыніи, при укрѣпленіи въ 1889 г. линіи р. Серета (м. Фокшаны, Немалоасса, Галацъ). На укрѣпленія этихъ опорн. пунктовъ пошло: 37-мм. бронекаретокъ — 214; 53-мм. каретокъ — 162; 53-мм. скрывающ. башенъ — 100; 12-см. Крупповскихъ — 15; 12-см. гаубичныхъ — 44; 12-см. мортиръ — 36; а всего 571 башня, расположенныя въ 2—3 линіи броневыхъ группъ. Идеи Мейера практич. осуществленія не нашли и единств. ихъ пользой оказалось то, что онѣ дали еще большій толчекъ развитію конструкціи разборныхъ и перевозимыхъ башенъ, но уже не для созданія "фронтовъ", а для возведенія башенныхъ батарей въ періодъ мобилизаціи на фортовыхъ промежуткахъ, и въ особенности — на передовыхъ крѣп. позиціяхъ (Германія). Новѣйшимъ послѣдователемъ Мейера явился австр. полк. Тильшкертъ, предложившій даже свои собств. типы быстро переносимыхъ башенъ для орудій разнаго назначенія. Характерныя особенности этихъ башенъ — установка ихъ на фундаментахъ независимо отъ бетон. массива, образующаго передъ башнями какъ бы к.-эскарпъ; это тѣ же старинныя башни, только не каменныя, а стальныя. Пѣхотнаго огня по мѣстности почти нѣтъ. Получившійся передъ башней ровъ обстрѣливается изъ нижн. этажа фронтально руж. и пулемет. огнемъ, однако, сравнительно слабо. Предложенія Тильшкерта вызвали въ свое время изв. интересъ, но, благодаря существеннымъ ихъ недостаткамъ, они раздѣлили участь предложеній Мейера. Безрезультатными оказались также предложенія прус. лейт. Шмальца — создавать импровизованныя кр-сти изъ разборныхъ 12-см. гауб. башенъ, заготовленныхъ въ мирн. время.


Военная энциклопедия. — СПб.: Т-во И.Д. Сытина. . 1911—1915.

Игры ⚽ Нужен реферат?

Полезное



Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»