"Военный сборник"

"ВОЕННЫЙ СБОРНИКЪ", ежемѣс. воен. журналъ, издаваемый по Выс. повелѣнію, основанъ въ 1858 г. по мысли Д. А. Милютина (1856 г.), бывшаго тогда проф. Имп. воен. академіи. Мысль эту восприняли ком-ръ Гв. к-са г.-ад. Плаутинъ и нач-къ его шт. г.-ад. гр. Барановъ, предположеніе к-рыхъ объ изданіи В. С. удостоилось Выс. одобренія. Программа журн. состояла изъ 4 отдѣловъ: 1) офиціальный (извлеченія изъ Выс. пр., пр. мин-ра и пр.); 2) воен. науки (тактика, воен. админ-ція, форт-ція и арт-рія); 3) литературный (разсказы изъ воен. быта, мемуары, путешествія, біографіи) и 4) смѣсь (открытія и опыты разн. рода, библіограф. извѣстія и пр.). В. С. б. подчиненъ общ. цензурѣ; предписывалась обязат. подписка для всѣхъ штабовъ, начиная съ шт. отд. батальоновъ. Редактированіе б. возложено на проф-въ воен. ак-міи В. М. Аничкова и Н. Н. Обручева (по воен. части), и на изв. публициста Н. Г. Чернышевскаго (по литер. части). Изданіе В. С. при шт. гв. к-са продолжалось менѣе года. Съ 1 янв. 1859 г. гл. ред-ромъ В. С. б. назн. изв. воен. писатель г.-м. П. К. Меньковъ, к-рый и оставался на этой должности до 16 апр. 1872 г. Направленіе, въ к-ромъ до 1859 г. велся В. С. б. признано не соотвѣтственнымъ. Онъ имѣлъ присущій журналистикѣ той эпохи рѣзко обличит. характеръ; новому ред-ру б. указано сдѣлать его болѣе умѣреннымъ и научнымъ. На В. С. б. распространена и спеціально воен. цензура. Новую редакцію встрѣтило недружелюб. отношеніе со стороны общества, выразившееся въ уходѣ большей части прежн. сотрудниковъ и уменьшеніи подписки. Было недовольство новымъ ред-ромъ и среди высш. в.-админ. круговъ. Вотъ нѣск. характерныхъ выдержекъ изъ дневника П. К. Менькова за 1859 г. "Гл-щій 1-ю арміею кн. Горчаковъ жалуется на В. С., что онъ подрываетъ понятіе о дисциплинѣ... Ген. штабъ на меня дуется какъ мышь на крупу; гв. шт. за ст. "Офицерская школа" проглотить готовъ; дежурство смотритъ непріязненно за неправильный, будто, взглядъ на нашу воен. систему вообще и на систему резервовъ нашихъ въ особенности. Словомъ, невзгода общая". Однако, имп. Александръ II остался доволенъ нов. направленіемъ В. С., что выразилъ въ собственноруч. резолюціи (1859 г.): "Читалъ съ удовольствіемъ и благодарю искренно гл. ред-ра за данное направленіе, совершенно соотвѣтствующее Моимъ желаніямъ". 1860 и 1861 гг. были самыми тяжелыми годами для В. С. — онъ сильно б. стѣсненъ цензурою, к-рая доходила до того, что статьи, уже напечатанныя въ офиціал. "Мор. Сб.", не были разрѣшаемы воен. цензоромъ въ В. С. даже въ отрывкахъ. Когда во главѣ воен. мин-ства сталъ Д. А. Милютинъ, В. С. б. освобожденъ отъ всякой предварит. цензуры, какъ гражд., такъ и воен. (нач. 1862 г.), что, впрочемъ, не избавило ред-ра отъ цензур. огорченій. Воен. цензоръ г.-м. Штюрмеръ часто представлялъ воен. мин-ру записки съ замѣчаніями на вышедшія книжки В. С., и редакція б. вынуждена представлять по этому поводу подроб. объясненія. Д. А. Милютинъ, желая сдѣлать В. С. вполнѣ органомъ воен. мин-ства, посредствомъ к-раго послѣднее знакомило бы войска съ тою внутр. работою, к-рая велась въ немъ по преобразованіямъ въ арміи, предоставилъ журналу право оповѣщать читателей о ходѣ этой работы и давать документальный о ней матеріалъ. Съ 3-ей кн. 1862 г. свѣдѣнія этого рода начинаютъ помѣщаться регулярно, при чемъ проводится мысль, что для вполнѣ успѣшныхъ преобразованій слишкомъ недостаточно одной только правительств. дѣят-сти, необходимо, чтобы все воен. общество дружно и единодушно содѣйствовало реформѣ, гласно обсуждая достоинства и недостатки существующихъ установленій... Физіономія В. С., опредѣлившаяся, т. обр., въ 1862 г., до 1869 г., т.-е. до соединенія съ газ. "Рус. Инв.", продолжала оставаться почти безъ измѣненій. Въ 1867 г., по случаю перваго 10-лѣтія В. С., б. изданъ 1-й систем. указатель содержанія журн. за 1858—67 гг., по образцу к-раго впослѣдствіи издавались дальнѣйшіе указатели. Сліяніе въ 1869 г. редакцій "Рус. Инв." и В. С. находилось въ ближайшей связи съ начатымъ изданіемъ газ. "Правит. Вѣстн." и съ преобразованіемъ газеты "Рус. Инв." въ спец. органъ в. мин-ства, благодаря чему она сблизилась по своему назначенію съ другимъ органомъ того же мин-ства, — В. С., откуда соединеніе ихъ и явилось вполнѣ естественнымъ. При сліяніи обоихъ изданій имѣлось въ виду, что изданія эти, преслѣдуя однородныя цѣли, должны дополнять другъ друга. На "Рус. Инв." возложена б. обяз-сть "слѣдить за многосторонними текущими явленіями и событіями въ воен. мірѣ", а В. С. д. б. "посвятить свои страницы всесторон. разработкѣ собственно воен. дѣла". 16 апр. 1872 г. гл. ред-ромъ "Рус. Инв." и В. С. б. назн. состоявшій 10 л. пом-комъ П. К. Менькова ген. шт. полк. А. И. Лаврентьевъ, продолжавшій въ прежнемъ духѣ и направленіи веденіе обоихъ изданій. 4 окт. 1893 г., вмѣсто А. И. Лаврентьева, гл. ред-ромъ б. назн. г.-м. Н. А. Лачиновъ, бывшій до того его пом-комъ (съ 1872 г.). И. А. Лачиновъ, находясь во главѣ ред. В. С. и "Рус. Инв." около 6 лѣтъ, не внесъ какихъ-либо новшествъ въ В. С. 3 авг. 1899 г., вмѣсто г.-л. Лачинова, б. назн. новый гл. ред-ръ, ген. штаба полк. А. А. Поливановъ. Воен. мин-ромъ ген. Куропаткинымъ б. данъ при этомъ цѣлый рядъ указаній, имѣвшихъ цѣлью сдѣлать изданіе В. С. болѣе поучительнымъ и интереснымъ по содержанію, дабы вѣрнѣе достигнуть преслѣдуемыя в.-образоват. задачи по отношенію къ офиц. составу нашей арміи: "Принимая мѣры къ оживленію нашей воен. періодич. печати, мы д. помогать сему не только деньгами, но, главное, предоставленіемъ большаго права обсужденія разныхъ воен. вопросовъ, чѣмъ это допускается нынѣ. Печать — страшная сила и для насъ м. б. силою весьма полезною. Нельзя черпать всѣ свѣдѣнія о томъ, какъ живетъ милліонная наша армія, только изъ бумагъ за нумерами. Нельзя вводить разныя перемѣны только путемъ комиссіоннымъ... Глубоко увѣренъ, что обсужденіе въ періодич. печати всѣхъ вопросовъ, за исключеніемъ секретныхъ, принесетъ только пользу. Нельзя допускать личностей". Годы редактированія В. С. А. А. Поливановымъ являются временемъ значит. оживленія этого журнала. Съ 1 янв. 1900 г. въ каждой книжкѣ В. С. стали помѣщаться художественно исполненные портреты выдающихся рус. воен. дѣятелей минувшихъ временъ, а также художеств. приложенія, — картины воен. событій. Въ 1902 г. воен. мин-ствомъ одобрены были нов. мѣры по установленію связи редакціи В. С. съ гл. упр-ніями воен. мин-ства, въ видахъ обезпеченія своеврем. полученія редакціей свѣдѣній о разрабатываемыхъ въ этихъ упр-ніяхъ новыхъ мѣропріятіяхъ, непосред-но интересующихъ войска. 17 нбр. 1904 г. гл. ред-ромъ В. С. б. назн. проф. Ник. ак-міи ген. шт. г.-м. Ѳ. А. Макшеевъ. Въ нач. 1907 г. комитетомъ по образованію войскъ б. разсмотрѣнъ вопросъ о программѣ и направленіи В. С., съ цѣлью наиб. согласованія его съ нуждами и интересами войскъ. Составленный по этому вопросу предсѣд-лемъ назв. ком-та докладъ б. утвержденъ воен. мин-ромъ и препровожденъ гл. ред-ру В. С. и "Рус. Инв." для руководства. При обсужденіи программы В. С. ком-томъ б. признано, что она вполнѣ отвѣчаетъ потребностямъ воен. образованія оф-ра, но по отношенію выполненія ея б. сдѣланъ рядъ замѣчаній. Выборъ статей въ В. С., к-рый д. служить интересамъ всей арміи, способствовать общему воен. образованію оф-ровъ, сближать между собою отдѣл. категоріи вооруж. силъ гос-тва и содѣйствовать взаим. пониманію ихъ, по мнѣнію ком-та, д. подлежать нѣк-рому измѣненію въ томъ смыслѣ, что всѣ статьи спец. характера, доступныя пониманію и отвѣчающія интересамъ неб. группъ оф-ровъ, не д. быть помѣщаемы въ этомъ журналѣ, т. к. ихъ мѣсто въ журналахъ спеціальныхъ. 1 снт. 1910 г. гл. ред-ромъ В. С. б. назн. полк. (нынѣ г.-м.) В. В. Бѣляевъ. Пом-комъ гл. ред-ра состоитъ ген. шт. г.-м. В. А. Пруссакъ. Въ 1858 г. В. С. имѣлъ 44 сотрудника, изъ к-рыхъ, за исключеніемъ 5 гражд. лицъ, всѣ были офицеры. Въ 1859 г. лишь ок. ¹/₄ прежнихъ сотрудниковъ продолжали работу при новой редакціи, пришлось обратиться къ новичкамъ въ литературѣ. При такихъ затруднит. обстоят-вахъ редакціей В. С., чтобы вызвать благородную дѣят-сть къ умствен. работѣ, къ литерат. занятіямъ, б. принято за правило: всѣ непринятыя статьи возвращать авторамъ не только съ объясненіемъ причинъ, но и съ подробнымъ указаніемъ на недостатки и слабыя стороны сочиненія. Этимъ способомъ редакція, пріобрѣтая довѣріе своихъ сотрудниковъ, надѣялась поощрить молод. воен. писателей къ работѣ. Подоб. порядокъ, однако, поглощалъ много времени, и потому съ 1860 г. б. отмѣненъ. Съ теченіемъ времени, по мѣрѣ развитія среди нашего офицерства склонности къ литерат. занятіямъ и пріобрѣтенія соотвѣтств. навыка, число сотрудниковъ В. С. начало возрастать, при чемъ широкое участіе въ этомъ изданіи принимали почти всѣ выдающіеся рус. воен. авторитеты и лица ума и знанія всѣхъ сложныхъ отраслей воен. дѣла. По свидѣтельству современника (письмо къ П. К. Менькову ген. Клугина), "В. С. б. встрѣченъ общимъ привѣтствіемъ большинства читающихъ военныхъ. Главная тому причина состояла въ томъ, что въ журналѣ этомъ рѣзко коснулись нѣк-рыхъ невыгодныхъ сторонъ нашего воен. быта. Такому направленію нов. журнала болѣе впечатлит. часть воен. сословія была чрезвычайно рада; еще болѣе обрадовалось она, когда увидѣла, что и нач-во не уходитъ отъ суда гласности въ своихъ, хотя и общихъ, но тѣмъ не менѣе не всегда благонамѣренныхъ дѣйствіяхъ... Но если одна сторона въ такомъ направленіи нов. журнала видѣла зарю нашего очищенія, другая ужаснулась его, боясь за дисциплину и субординацію. Третьи испугались за себя. Теперь все возможно печатать въ В. С., пожалуй, напечатаютъ и обо мнѣ, — вотъ мысли нѣк-рыхъ боящихся суда гласнаго, к-рыя, нельзя сомнѣваться, имѣли бы послѣдствія благодѣтельныя при продолженіи опасеній. Четвертые — меньшинство — заговорили на манеръ того, какъ разсуждаютъ патріоты "Мертвыхъ Душъ": "Захотѣлъ высказывать печатно все это, пожалуй, узнаютъ иностранцы, — что о насъ тогда скажутъ". Наконецъ, послѣдніе, по преимуществу кромѣ уставовъ ничего не читающіе, положительно обижались. Одинъ полков. ком-ръ пошелъ жаловаться къ нач-ку д-зіи на появленіе статьи ("Солдатъ и офицеръ"), въ к-рой приводились примѣры нелѣпыхъ дѣйствій, будто у него видѣнныхъ, и к-рую онъ самъ ни прежде, ни послѣ жалобы не читалъ, а основалъ жалобу на показаніи читающаго пріятеля. И вся эта разноголосица покрывалась, какъ видно изъ сказаннаго выше, голосомъ читающихъ съ толкомъ, "чающихъ движенія воды" для исцѣленія нашихъ недуговъ. Эти чающіе, хотя, б. м., и сами заматерѣли во многомъ нехорошемъ, понимали, что, увидѣвши ясно болѣзнь, скорѣе ее можно излечить". "Когда же сдѣлалась извѣстной смѣна прежней редакціи и замѣщеніе ея новою, впечатлѣніе было невыгодное". "Значитъ нельзя говорить вполнѣ правду", — вотъ что послышалось отъ тѣхъ, к-рые дѣятельно слѣдили за помѣщаемыми въ В. С. статьями; они съ нетерпѣніемъ ждали 1-ой книжки 1859 г. "Нельзя сказать, чтобы 1-й № утѣшилъ насъ: тамъ по преимуществу исторія, а мы вообще съ нею мало знакомы, ея не жалуемъ; есть другіе предметы, болѣе насъ интересующіе, ближе насъ касающіеся. Въ слѣд. номерахъ опять стало проявляться прежнее направленіе, и мы опять обрадовались". Т. к. большинство читателей В. С. въ 60-хъ гг. принадлежало къ разряду такихъ лицъ, к-рыя ищутъ въ чтеніи лишь препровожденія времени, а отнюдь не поучительности, то редакціи В. С. нельзя было разомъ перейти къ печатанію серьезныхъ статей, а нужно было, скрывая на первыхъ порахъ поучительность подъ легкостью литерат. формъ и понемногу усиливая серьезность статей, постепенно пріучать уже больш-во читателей къ серьезному труду. Въ этихъ видахъ, по необходимости, пришлось на время пріостановить печатаніе нѣк-рыхъ ученыхъ статей, обративъ преимущ-ное вниманіе на разные истор. очерки, разсказы очевидцевъ изъ прошлыхъ войнъ, случаи изъ воен. жизни и пр., и дѣйствительно статьи этой категоріи и составляли значит. большинство всѣхъ статей В. С. за этотъ періодъ. Число подписчиковъ на В. С. въ 1858 г. — 5.063 — постепенно падало и въ посл. время (1910 г.) равняется всего 2.508. В. С. и "Рус. Инв." получили нынѣ казенную субсидію въ 37 т. р. (эта сумма опредѣлена въ 1901 г.). Подпис. цѣна В. С. въ наст. время 6 р., при чемъ прилагаются въ годъ 4 кн. "В.-истор. Сб.". Разобраться въ огромномъ матеріалѣ, заключающемся въ книгахъ В. С., не представляется особенно затруднительнымъ въ виду наличія для оріентировки соотвѣтствующихъ "систематическихъ указателей", а именно: 1) за 1858—90 гг., т.-е. за первые 33 г., 2) за 1891—97 гг., т.-е. за послѣдующія 7 л., 3) за 1898—1907 гг., т.-е. за послѣдующія 10 лѣтъ. (Истор. оч. газ. "Рус. Инв." и журн. В. С., Спб., 1907; Двадцатипятилѣтіе В. С., В. С. 1883 № 4; Записки П. К. Менькова; Къ пятидесятилѣтію В. С., В. С. 1908 №№ 4—6 и 11; "Рус. Инв." 1 мая 1908 г., статья "Воен. Сборн."; "Рус. Стар." 1910 г., статья С. П. Зыкова, Наброски изъ моей жизни).