Иоанны, Князья и Государи русские

ІОАННЫ, Князья и Государи русскіе.

1) ІОАННЪ I Даниловичъ Калита, вел. кн. владимірскій и московскій, род. въ 1304 г., сынъ моск. кн. Даніила Александровича, внукъ Александра Невскаго, наслѣдовалъ моск. княжество, послѣ смерти брата Юрія, въ 1325 г. Все княженіе І. прошло въ ожесточ. борьбѣ его за великокн. владимір. столъ съ кн. Александромъ Михаиловичемъ Тверскимъ, а также съ Новгородомъ, помогавшимъ Александру. Пользуясь благоскл-стью хановъ, І. успѣлъ достигнуть прекращенія татар. наѣздовъ на Русь, сдѣлать Москву первенствующею силою среди рус. княжествъ и обезпечить великокняж. престолъ за своимъ потомствомъ, чѣмъ по справедливости заслужилъ имя одного изъ первыхъ "собирателей рус. земли". І. ум. 13 мрт. 1341 г.

2) ІОАННЪ II Іоанновичъ, вел. кн. владимірскій и московскій, 2-й сынъ Іоанна Калиты, род. въ 1326 г., княжилъ съ 1353 г., послѣ своего брата Симеона Гордаго, ум. 13 нбр. 1359 г. Отличаясь тих. и миролюбив. характеромъ и не обладая сильн. и дѣят. умомъ, І. тѣмъ не менѣе настойчиво продолжалъ тверд. политику отца и брата и успѣшно поддерживалъ авторитетъ Москвы. Вел. княженіе І. оставилъ своему сыну Дмитрію Донскому (см. это слово).

3) ІОАННЪ III Васильевичъ, вел. кн. всея Руси, старш. сынъ в. кн. Василія Васильевича (Темнаго), род. 22 янв. 1440 г.; вступилъ на вел. княженіе послѣ смерти отца 27 мрт. 1462 г. 43-лѣтн. правленіе І. полно знаменат. событій: онъ объединилъ подъ своею властью всю с.-вост. Русь (за исключ. Рязани и Пскова), объявилъ себя независимымъ отъ Зол. орды, вступилъ въ бракъ съ визант. принцессой Софіей Палеологъ и первый началъ борьбу съ польско-литов. гос-твомъ за Зап. Русь; въ дѣлахъ внутр. упр-нія І. надо отмѣтить изданіе судебника. Удѣл. владѣнія своихъ братьевъ, а также князей верейск., тверск., ярослав. и ростовскихъ, І. присоединилъ къ Москвѣ мирн. путемъ; только къ Твери ему пришлось примѣнить воен. силу: 2 похода 1485 г. были вполнѣ удачны для І., но больш. боевъ при этомъ не произошло. Зато борьба съ Новгородомъ, окончившаяся потерей послѣднимъ самост-ности, потребовала уже гораздо больш. напряженія. Борьба Москвы съ Новгородомъ началась еще со временъ І. Калиты, но лишь при І. III получила свое разрѣшеніе. Въ 1471 г. новгородцы заключили договоръ съ польск. кор. Казиміромъ о подчиненіи ему Новгорода. 23 мая І. послалъ В. Новгороду объявленіе войны и въ іюнѣ двинулись отряды въ Двин. землю и въ Новгородъ; самъ князь также находился при войскѣ. 23 іюня кн. Холмскій имѣлъ первую и удачную для моск. рати стычку у Коростыня, на бер. Ильменя, а 14 іюля одержалъ надъ новг-цами блестящ. побѣду при Шелони. 27 іюля въ Заволочьѣ воеводы І. съ 4-тыс. войскомъ разбили 12-тыс. новгород. рать. 11 авг. б. заключенъ въ Коростынѣ мирн. договоръ, по к-рому Новгородъ еще сохранилъ номинал. незав-сть отъ Москвы. Въ 1472 г. воевода кн. Ѳ. Пестрый воен. силою привелъ къ повиновенію Москвѣ крупное новгород. владѣніе, — Вел. Пермь. Въ 1477—78 гг. І. покончилъ съ Новгородомъ: осенью 1477 г. б. предпринятъ туда походъ, к-рый окончился безъ боевъ. Въ послѣдующ. годы (1480, 1481, 1484, 1487) І. пришлось лишь нѣск. разъ усмирить возстанія новг-цевъ. Затѣмъ моск. войскамъ пришлось отдѣльно покорять важнѣйш. колонію Новгорода, — Вятку: въ 1489 г. кн. Даніилъ Щеня и Григ. Морозовъ взяли г. Хлыновъ и усмирили оконч-но вятчанъ. Псковъ подпалъ подъ сильное вліяніе І., былъ ему вполнѣ покоренъ, и моск. воеводы дѣят-но поддерживали псковичей въ ихъ столк-ніи съ Ливон. орденомъ (1480—83 гг.). Съ ханомъ Зол. орды Ахматомъ I І., не желавшій лично являться въ орду и неаккуратно платившій ей "выходы" (дань), имѣлъ нѣск. столк-ній. Въ 1470 г. союзные съ Москвой вятчане произвели внезап. нападеніе на орду, захватили самый Сарай и большую добычу, въ то время какъ ханъ готовился поддержать противъ І. Новгородъ. Лѣтомъ 1472 г. Ахматъ, въ свою очередь, произвелъ набѣгъ на моск. владѣнія, но, встрѣтивъ на бер. Оки сильную рус. рать, ушелъ въ степь, ограничившись сожженіемъ г. Алексина. Во время 2-го похода І. на Новгородъ (1477) ханъ вновь пытался поддержать послѣдній, но опоздалъ: татар. полки пришли, когда І. уже покончилъ съ Новгородомъ. Лѣт. 1480 г. Ахматъ, въ союзѣ съ Казиміромъ Литовскимъ, вновь пытался съ многочисл. войскомъ разгромить Москву, желая оконч-но подчинить себѣ І., но и этотъ походъ татаръ окончился возвращеніемъ ихъ въ орду (см. Ахматъ); неудача татаръ, въ связи съ скоро послѣдовавшей смертью Ахмата (6 янв. 1481 г.) и дѣйствіями противъ Зол. орды вѣрн. союзника І. Крым. хана Менгли-Гирея, разрушившими царство Сарайскихъ хановъ, привели къ полн. освобожденію с-вост. Руси отъ всякаго подчиненія татарамъ. Дѣят-сть І. въ войнѣ съ Зол. ордою воен. историкъ Д. Ѳ. Масловскій характеризуетъ, какъ "выдающуюся", отмѣчая его искус. политику и умѣнье согласовать стратег. операціи съ полит. обстановкой, правильн. оцѣнку оборонит. линіи и образц. твердость воли гл-щаго, не поддавшагося давленію обществ. мнѣнія, требовавшаго ненужнаго боя. Взятіе въ 1453 г. Константинополя турками, объединеніе Руси подъ власть Москвы и сверженіе татар. ига, — все это доставило небывалые дотолѣ значеніе и блескъ власти моск. государя; появляются мысли о Москвѣ, какъ о "третьемъ Римѣ", и соврем-ки І. уже начинаютъ, хотя еще и не офиц-но, именовать его "царемъ". Съ Литвой и Польшей І. велъ рядъ побѣдонос. войнъ (1473, 1492—94, 1500—03), преслѣдуя идейную цѣль — возвращеніе Руси ея западныхъ, отторгнутыхъ Литвою, земель. Изъ воен. операцій въ эти войны необходимо отмѣтить: сраженіе при рѣч. Ведрошѣ подъ Дорогобужемъ (14 іюля 1500 г.), гдѣ кн. Даніилъ Щеня въ годовщину шелонской битвы на-голову разбилъ литовцевъ, взялъ въ плѣнъ гетм. кн. Острожскаго, всю арт-рію и обозъ; побѣду москвитянъ подъ Мстиславлемъ (1501), неудач. осаду русскими Смоленска (1502) и дѣйствія моск. воеводъ противъ ливон. рыцарей, поднятыхъ Литвою противъ І. Войны съ Литвою дали Москвѣ рядъ городовъ: Вязьму, Новосиль, Одоевъ, Бѣлевъ, Воротынскъ, Бѣльскъ, Трубчевскъ, Чериковъ, Стародубъ, Рыльскъ, Гомель, Любечь, Новгородъ-Сѣверскъ и др., въ общемъ — 19 гор. и 70 волостей. Эти войны повели за собою признаніе со стороны Польши и Литвы за моск. вел. княземъ титула "Государя всея Руси". На востокѣ воен. дѣла І. также б. удачны: онъ велъ много войнъ съ Казанью (1468, 1469, 1478, 1482, 1487, 1496, 1505), при чемъ подчинилъ ее рус. вліянію и по своему желанію возводилъ на престолъ и свергалъ съ него казан. царей. Изъ рус. воеводъ казан. походовъ выдѣлились своими воен. успѣхами: воев. Беззубцевъ, Иванъ Руно, выбранный войскомъ въ 1469 г. предвод-лемъ и произведшій 21 мая этого года удачн. набѣгъ на Казань, братья І. Юрій и Андрей Большой, кн. Д. Холмскій и нижегор. воевода Хабаръ Симскій. І. поддерживалъ дѣят-но сношенія съ имп-ромъ Фридрихомъ III и Максимиліаномъ, съ папой, съ знам. венг. королемъ Матвѣемъ Корвиномъ и друг. европ. государями. Состоя въ союзѣ съ Даніей, онъ велъ кратковрем. и безрезульт. войну съ Швеціей. Въ 1496 г. русскіе осаждали Выборгъ, но не смогли его взять; въ 1497 г. они дошли до Тавастгуста, опустошивъ страну, нанеся рядъ пораженій шведамъ; кромѣ того, моремъ, изъ устья С. Двины, б. произведено удач. нападеніе на швед. берега. Шведы, со своей стороны, осадили и взяли Иванъ-Городъ. Война прекратилась безъ мирн. договора, когда датск. король занялъ швед. престолъ. Въ отношеніи устр-ва моск. вооруж. силъ, І. III первый (1500) роздалъ бояр. дѣтямъ помѣстья съ обязат-вомъ нести воен. службу и, въ случаѣ войны, по первому требованію государя, являться въ назнач. мѣста съ опред. числомъ вооруж. ратниковъ и съ запасомъ продовольствія. Онъ же положилъ начало инозем. войсков. частямъ въ рус. войскѣ, принявъ въ него мног. литов. и польск. плѣнниковъ и нанимая друг. иноземцевъ. Раздѣленіемъ войскъ на полки и разряды (съ 1471 г., къ к-рому относится древнѣйш. разрядная книга, или расписаніе воеводъ) онъ далъ воен. устр-ву Руси правил., строго опред. видъ. Преемники его продолжали развитіе воен. системы І., просуществовавшей до Петра В., въ томъ же напр-ніи. І. III ум. 27 окт. 1505 г. По сохранившимся отзывамъ соврем-ковъ, онъ былъ высокъ ростомъ, худощавъ, имѣлъ величавую осанку и красивую наружность, былъ человѣкомъ больш. ума, весьма суровъ, дѣятеленъ, оч. остороженъ, лично совершилъ много походовъ. Резул-ты его дѣят-сти были весьма велики. Карамзинъ считаетъ, что "Россія нынѣшняя есть созданіе І.", и что І., "какъ государь, стоитъ на высшей степени величія". Соловьевъ смотритъ на І., какъ на "счастливаго потомка цѣлаго ряда умныхъ, трудолюбив., бережлив. предковъ", к-рый дѣлалъ только то, къ чему уже давно шли истор. событія, и признаетъ, что І. принадлежитъ честь за то, что онъ умѣлъ пользоваться своими средствами и счастл. обстоят-вами. Бестужевъ-Рюминъ, Иловайскій и Чечулинъ признаютъ за І. III всѣ права быть причисленнымъ къ числу велик. людей рус. народа, к-рыми онъ м. гордиться.

4) ІОАННЪ IV Васильевичъ Грозный, царь и великій князь всея Руси, старш. сынъ вел. кн. Василія III отъ 2-ой его супруги Елены, кн. Глинской, род. 25 авг. 1530 г., вступилъ на великокняж. престолъ по смерти отца 4 дкб. 1533 г. За малолѣтствомъ І. сперва правила его мать при содѣйствіи бояръ кн. И. Ѳ. Овчины-Телепнева-Оболенскаго и кн. В. И. Шуйскаго; послѣ ея смерти (1538) правленіе гос-твомъ перешло къ боярск. думѣ, при чемъ въ ней преобладали то кн. Шуйскіе, то кн. И. Ѳ. Бѣльскій, то вновь Шуйскіе (1538—43). Свое правленіе бояре ознаменовали вопіющими злоупотребленіями; по словамъ соврем-ка, они "жили по своей волѣ, чинили всѣмъ великія насилія, и въ рус. землѣ настали велик. мятежъ и безгосударство" (П. Фрязинъ); о восп-ніи маленьк. вел. князя никто не заботился; І. и его братъ Юрій терпѣли нужду даже "во одѣяніи и во алканіи"; матеріал. лишенія сопровождались и морал. обидами: бояре обходились съ ними дерзко, а въ то же время въ офиціал. обстановкѣ "по чину" низко преклонялись предъ государемъ-мальчикомъ, уча его тѣмъ двуличію и притворству; дурн. инстинктамъ І. они льстили, хваля жестокость его дѣтск. забавъ. Умственно І. б. развитъ и весьма начитанъ, что слѣдуетъ приписать благотвор. вліянію митрополита Макарія и окружавшихъ его духовн. лицъ; кн. И. М. Катыревъ-Ростовскій называетъ І. "мужемъ чюднаго разсужденія"; говоритъ, что онъ былъ "въ наукѣ книжнаго поученія доволенъ и многорѣчивъ зѣло". По замѣчанію историковъ, "морал. воспитаніе Грознаго не соотвѣтствовало умств. образованію: душа Грознаго была ниже его ума" (С. Ѳ. Платоновъ). Въ концѣ 1543 г. подросшій І. впервые проявилъ свою власть: казнилъ "боярскаго первосовѣтчика" кн. А. М. Шуйскаго и разослалъ въ ссылку его приверженцевъ; послѣ этого правленіе перешло къ родств-камъ І., Глинскимъ, но дѣла шли не лучше: вел. кн. продолжалъ предаваться груб. развлеченіямъ въ перемежку съ "богомольями" по монастырямъ, къ к-рымъ былъ весьма склоненъ, а новые правители заботились только о своихъ интересахъ и стремились къ мести своимъ предшеств-камъ. Однако, скоро молод. І. выступилъ на самостоят. политич. поприще. 16 янв. 1547 г. онъ первый изъ рус. государей "вѣнчался на царство" и принялъ титулъ "Царя всея Руси"; въ фвр. того же г. онъ женился на Анастасіи Романовнѣ Захарьиной, а въ іюнѣ, послѣ. больш. пожара въ Москвѣ, сопровождавшагося круп. народ. бунтомъ, при к-ромъ пострадали кн. Глинскіе, вступилъ въ личное упр-ніе гос-твомъ. Во время усмиренія бунта съ молод. царемъ произошелъ замѣчат. нравств. переворотъ, отчасти подъ вліяніемъ Благовѣщенскаго попа Сильвестра, явившагося къ І. съ крестомъ, и угрожавшаго ему гнѣвомъ Божіимъ за пренебреженіе къ своимъ царск. обяз-стямъ. Съ этого-времени начинается лучшій періодъ царст-нія І. Сильвестръ и его единомышл-ки ("избранная рада", по выраженію кн. Курбскаго) окружили царя, и до 1560 г. онъ, правя согласно съ этими совѣтниками и находясь подъ умиротворяющимъ вліяніемъ своей супруги, успѣлъ провести рядъ серьез. реформъ и совершить нѣск. весьма важн. завоеваній на востокѣ. Начало внутр. реформъ относится къ 1550—51 гг., когда въ Москвѣ б. созванъ торжеств. "соборъ" духовенства и боярства по дѣламъ церковнымъ и земскимъ. На этомъ соборѣ б. исправленъ "Судебникъ" Іоанна III (1550) и составленъ "Стоглавъ", — сборникъ церковн. постановленій (1551). Далѣе слѣдовало преобразованіе областн. упр-нія, к-рое сводилось къ замѣнѣ воеводъ-кормленщиковъ органами мѣстн. самоупр-нія (выборные "губные старосты", "земскіе старосты", "излюбленные головы", "земскіе судьи"). Къ этому же періоду относятся и мѣры, направленныя къ лучшей орг-заціи служил. класса (см. ниже). Внѣш. политика этой эпохи чрезвычайно удачна, равно какъ и предпринятыя І. воен. операціи. Многочисл. Казанскіе походы (1541, 1546, 1547, 1549—50, 1551, 1552 гг.) закончились покореніемъ, при личн. участіи Царя, Казани (см. это слово) и всего Казан. царства. Въ 1553—56 гг. б. завоевана Астрахань (см. это слово). Оч. энергично и успѣшно продолжалась борьба и съ Крымомъ, (1552, 1555, 1556, 1558, 1559 гг., — см. Крымскіе походы). "Избранная рада" усиленно совѣтовала Царю напрячь силы для окончат. сокрушенія Крыма, но І. понималъ невозм-сть довести до конца это предпріятіе, т. к., съ одной стороны, моск. владѣнія отдѣлялись отъ крым. земель обширной незаселен. степной полосой, крайне затруднявшей воен. дѣйствія; съ другой — за спиной хана стояла могуществ. Турція, подъ покров-ство к-рой отдался ханъ. Царь задумалъ другую войну, — на западѣ, желая овладѣть Балт. побережьемъ, чтобы имѣть возм-сть завязать непосредств. сношенія съ З. Европой. Первонач-но онъ велъ успѣш. войну со Швеціей (1555—57), закончившуюся перемиріемъ на 40 л., и затѣмъ началъ Ливон. войну (1558, см. это слово), к-рая въ первое время также была побѣдоносна. Въ 1553 г. І. удалось черезъ Бѣлое море завести торг. и политич. сношенія съ Англіей. Къ этому же году относится начало охлажденія І. къ Сильвестру, Адашевымъ и проч. членамъ ихъ партіи, к-рая во время тяжкой болѣзни І. не б. склонна цѣловать крестъ сыну І. Дмитрію (старшему), а желала выдвинуть въ преемники царя двоюрод. его брата, кн. Владиміра Андреевича Старицкаго. Стремленія партіи Сильвестра, состоявшей, повидимому, гл. обр., изъ потомковъ удѣльн. князей, т. наз. "княжатъ", закрѣпить свое вліяніе и вести собств. политику, противоположную самовласт. наклонностямъ моск. "самодержцевъ"; оппозиція завоеват. планамъ царя на западѣ, настойч. попытки направить его дѣят-сть на борьбу съ Крымомъ, смерть царицы Анастасіи (1560 г.), умѣвшей мирить царя съ его совѣтниками, — все это вызвало окончат. разрывъ царя съ "радою". Сильвестръ и Адашевъ б. сосланы, начались репрессіи, ознаменовавшія 2-й періодъ царст-нія Грознаго. Сперва эти репрессіи еще не доходили до кровав. казней. Гоненіе получило рѣшит. и жест. характеръ только въ связи съ "измѣною" бояръ, какъ І. называлъ попытки ихъ "отъѣзда" въ Литву, опиравшіяся на старое обычное право бояръ и князей "отъѣзжать" на службу къ иному князю. Характеръ оппозиціи бояръ и княжатъ, несомнѣнно мечтавшихъ объ ограниченіи царск. власти въ свою пользу, привелъ Грознаго къ рѣшимости уничтожить крут. мѣрами значеніе боярства. Совокупность мѣръ І., направленныхъ противъ родов. аристократіи, извѣстна подъ именемъ опричины. Суть опричины заключалась въ томъ, что Грозный примѣнилъ къ тер-ріи стар. удѣльн. княж-въ, гдѣ находились вотчины служил. князей-бояръ, тотъ порядокъ, к-рый обык-но примѣнялся Москвою въ завоеван. земляхъ: выводъ оттуда важн. и опасн. для центр. прав-ства представ-лей мѣстн. населенія и переселеніе туда жителей изъ корен. моск. областей. Въ 1565 г. І. отобралъ "1.000 головъ" дворянъ, названныхъ опричниками, к-рымъ б. даны помѣстья въ городахъ "поиманныхъ во опришнину". Число опричниковъ впослѣдствіи все увеличивалось, и опричнина подъ конецъ царст-нія захватила почти ½ гос-тва, разоривъ всѣ удѣл. гнѣзда и разорвавъ связь "княженецкихъ родовъ" съ ихъ удѣл. землями. "Княжата" б. выброшены на окраины гос-тва, оставшіяся въ старомъ порядкѣ упр-нія и носившія названіе "земщины". Послѣ учрежденія опричнины, раздѣлившей моск. гос-тво на двѣ враждеб. части, слѣдуютъ годы мрачн. террора, к-рыми царь думалъ достигнуть все той же цѣли — усиленія своей власти и искорененія боярск. оппозиціи. Безчисл. свирѣпыя казни и истязанія бояръ, дикіе разгромы цѣлыхъ городовъ и уѣздовъ съ избіеніемъ почти всѣхъ ихъ жителей (Новгородъ, Тверь), убійство царемъ въ припадкѣ раздражит-сти сына-наслѣдника престола, вел. кн. Іоанна Іоанновича, чудовищныя оргіи во дворцѣ съ опричниками и т. п., многочисл. браки (до 8) и конкубинаты — все это свидѣтельствуетъ о полной потерѣ царемъ душевн. равновѣсія. Парал-но шли и воен. неудачи, крайне ослабившія гос-тво: борьба за Ливонію привела къ истощенію боев. средствъ и необходимости гордому царю склониться передъ волею побѣдонос. Баторія, продиктовавшаго Запольскій миръ 1582 г. (см. это слово). Столь же печаленъ былъ и миръ слѣд. года со Швеціей (1583). Русскіе б. надолго отодвинуты отъ Балт. моря. Въ 1571 и 1572 гг. ханъ Крымскій совершилъ на моск. владѣнія разрушит. набѣги, при чемъ едва не сжегъ самую Москву. Единств. свѣтлымъ событіемъ конца царст-нія І. является завоеваніе Ермакомъ (см. это слово) Сибирскаго царства (1582). 18 мрт. 1584 г. І. внезапно скончался. Большой спеціал. интересъ представляетъ собою воен. орг-заціи Грознаго и произведенная имъ реорг-зація войска. Въ отношеніи глав. части моск. вооруж. силъ — служилыхъ людей — І. продолжалъ политику своего дѣда и почти удвоилъ ихъ число. На протяженіи 60—70 вер. кругомъ Москвы отборнымъ дворянамъ и дѣтямъ боярскимъ б. розданы помѣстья съ обязат-вомъ нести службу, и, т. обр., лучшія вооруж. силы б. сосредоточены ок. Москвы. Затѣмъ І. уравнялъ всѣхъ помѣщиковъ землями сообразно ихъ службѣ и опредѣлилъ число ратниковъ, к-рое кажд. помѣщикъ б. обязанъ выставлять на свой счетъ; вооруженіе ратниковъ и самихъ помѣщиковъ и кто изъ нихъ д. б. являться коннымъ, кто пѣшимъ. Съ каждыхъ 100 или 200 четв. (50 и 100 дес. приблиз-но) доброй земли помѣщикъ обязывался давать одного пѣш. ратника, вооруженнаго лукомъ, бердышомъ и рогатиной, и одного коннаго — съ 1 (а въ дальній походъ и съ 2) лош. и съ запасомъ продовольствія на цѣлое лѣто. Ратники съ городовъ и селъ брались, примѣрно, по 1 ч. съ трехъ бѣлыхъ, нетяглыхъ, дворовъ, и по 1 ч. съ пяти черн., тяглыхъ, дворовъ. Съ Новгорода и Пскова людей брали по сохамъ, отсюда — посошные люди. І. IV назначилъ затѣмъ всѣмъ войскамъ во время похода денеж. жалованье. Грозному же принадлежатъ первыя попытки образованія пост. войска. Так. войскомъ явились стрѣльцы (см. это слово¹). Впервые они выступаютъ въ Казан. походѣ. Кромѣ стрѣлец. пѣхоты б. образованы и арт. части: пушкари, затинщики, гранатчики и т. п. Мобилизаціей вооруж. силъ вѣдалъ разрядъ. О числ-сти и составѣ рус. войскъ при І. IV имѣются данныя, относящіяся къ Литовскому походу 1578 г. Всего было 39,681 ч. (рус. и черкес. князей — 212; бояръ и дѣтей боярскихъ изъ моск. обл. — 9.200; служил. людей новгородскихъ и юрьевскихъ — 1.109; татаръ и мордвы — 6.461; стрѣльцовъ москов. — 2.000; стрѣльцовъ и казаковъ городовыхъ — 13.119, посошн. людей — 7.580). Инозем. путешеств-къ по Россіи того времени Кл. Адамсъ говоритъ, что Грозный всего подъ знаменами м. выставить до 90 т. ч., а подъ Казань, будто бы, выставилъ до 150 т. ч. и 150 ор., что мало вѣроятно. Больш-во моск. арміи б. вооружено луками и саблями, воины б. выносливы и стойки, особенно въ оборонѣ кр-стей, кав-рія весьма подвижна, дисциплина слаба. Къ числу интерес. воен. мѣръ Грознаго относится энергично и по спец. плану произведенное оборудованіе обороны южн. гр-цы моск. гос-тва постройкой ряда укрѣпл. линій по верховьямъ Оки и Дона, по р. Быстр. Соснѣ, по верхн. Сейму, по Осколу и Сѣв. Донцу. Весь югъ Моск. гос-ва представлялъ собою во времена І., по выраженію С. Ѳ. Платонова, какъ бы "одинъ, хорошо орг-зованный воен. округъ". Планомѣрность и согласованность мѣръ обороны были резул-томъ "общаго совѣта", — съѣзда знатоковъ южн. окраины, созваннаго въ Москвѣ въ 1571 г. и работавшаго подъ рук-ствомъ бояръ М. И. Воротынскаго и Н. Р. Юрьева. Этимъ совѣтомъ и б. выработанъ планъ обороны и порядокъ несенія полев. сторожев. службы (Акты Моск. гос-тва, т. I). Къ эпохѣ I. Грознаго относится и начало казачества (см. Донское казачье войско>), сыгравшаго столь видную роль въ воен. исторіи Россіи. Изъ друг. воен. мѣропріятій Грознаго надо еще отмѣтить ограниченіе принципа мѣстничества въ ратн. дѣлѣ (1551). Въ лѣтописи наружность І. описывается въ слѣд. выраженіяхъ: "Царь Иванъ образомъ нелѣпымъ, очи имѣя сѣры, носъ протягновенъ и покляпъ, возрастомъ великъ бяше, сухо тѣло имѣя, плеща высоки, груди широки, мышца толстыя". — Сложный характеръ І. IV является все еще загадочнымъ для историковъ; точно также не одинаковой является оцѣнка его госуд. дѣят-сти. Карамзинъ полагалъ, что І. пережилъ глубокій внутр. переломъ и паденіе: "Характеръ І. героя добродѣтели въ юности, неистоваго кровопійцы въ лѣтахъ мужества и старости, есть загадка для ума". Когда впослѣдствіи б. выяснено пристрастіе отзывовъ о Грозномъ какъ со стороны моск. офиціал. лѣтописцевъ, такъ и иноземцевъ, учтя это одностороннее освѣщеніе источниковъ, историки пытались избавиться отъ него и дать цѣльн. характеристику царя. Стремившіеся къ психолог. харак-стикѣ І. рисовали его или съ чертами идеализаціи, какъ передовую, непонятую соврем-ками, личность (Кавелинъ), или какъ человѣка малоумнаго (Костомаровъ) и даже душевно-больного, неврастеника (психіатръ Ковалевскій). Болѣе тонкія харак-стики б. даны Самаринымъ, подчеркнувшимъ несоотвѣтствіе умств. силъ Грознаго со слабостью его воли, и Ждановымъ, к-рый считалъ І. умнымъ и талантливымъ, но "неудавшимся", а потому болѣзненно раздраженнымъ человѣкомъ. Другіе отзывы имѣли въ виду опредѣлить политич. способности Грознаго и понять его госуд. значеніе (Соловьевъ, Бестужевъ-Рюминъ, Бѣловъ, Платоновъ). Изъ совокупности мнѣній этихъ послѣднихъ ясно, что І. былъ круп. дѣльцомъ, понимавшимъ политич. обстановку и способнымъ на широк. постановку правительств. задачъ, энергичнымъ и талантливымъ. Ключевскій указалъ, что І. смутно, но совершенно вѣрно, понималъ свою истор. задачу — стать демократич. государемъ, но, будучи человѣкомъ психически нездоровымъ, преувеличивалъ встрѣтившіяся на этомъ пути опасности и часто видѣлъ ихъ не тамъ, гдѣ слѣдовало. Любопытна харак-стика І., данная иностр. историкомъ Валишевскимъ, написавшимъ о І. цѣлую книгу ("Jean le Terrible", есть въ рус. перев.). І., по его мнѣнію, "натура энергическая до тираніи" и "одновременно робкая до трусости". Онъ "гордъ до безумія" и, однако, способенъ "поступаться своимъ достоинствомъ до низости". Онъ "натура импульсивная", и чтобы правильно къ ней отнестись, нужно подходить къ Грозному вмѣстѣ съ изученіемъ его истор. среды и съ параллел. изученіемъ сходн. съ нимъ истор. дѣятелей, напр., Людовика XI во Франціи. Полит. дѣят-сть І. Валишевскій ставитъ чрезвычайно высоко. Физически храбръ І. не былъ, но, пока не сдѣлался больнымъ, не оставался бездѣят-нымъ въ случаѣ войны: онъ не разъ выступалъ съ полками къ бер. Оки для защиты своихъ владѣній отъ хищниковъ, нѣск. разъ самъ водилъ свои войска и за предѣлы гос-тва; если можно сомнѣваться, насколько велико было его участіе во взятіи Казани, то Полоцкъ и Венденъ б. взяты подъ его непосредств. наблюденіемъ. — Царст-ніе Грознаго принадлежитъ къ знаменател. эпохамъ рус. исторіи: окончат. преобразованіе отдѣл. княж-въ и областей въ единое царство, расширеніе гр-цъ его на в., введеніе земск. самоупр-нія, устр-во воен. силъ, пост. стремленіе къ зап. цивилизаціи — вотъ его характер. черты. Но рѣзкая соціально-политич. дѣят-сть царя, въ связи съ эксцессами его жестокости, въ то же время посѣяла тѣ сѣмена смуты, к-рыя столь ярко проявились въ послѣдующ. эпоху "разрухи Моск. гос-тва". (Кромѣ общихъ истор. сочиненій по рус. исторіи, см. Кн. Н. С. Голицынъ, Рус. воен. исторія, Спб., 1878).

5) ІОАННЪ V Алексѣевичъ, царь и вел. кн. всея Руси, сынъ царя Алексѣя Михайловича, род. въ 1666 г.; съ 1682 г. до своей смерти (29 янв. 1696 г.) царствовалъ вмѣстѣ со своимъ братомъ Петромъ Алексѣевичемъ. Въ дѣла правленія І. будучи болѣзнен. и малоразвитымъ, не мѣшался, пребывая все время "въ молитвѣ и тверд. постѣ". Къ Петру I относился "со всекрайнею братнею любовью", о чемъ м. судить по сохранившейся дружеск. перепискѣ братьевъ.

6) ІОАННЪ VI Антоновичъ, имп-ръ всероссійскій, сынъ пр. Антона-Ульриха Брауншвейгъ-Люнебургскаго и Анны Леопольдовны, — дочери герц. Карла-Леопольда Мекленбургскаго и Екатерины Іоанновны (дочери царя Іоанна V Алексѣевича); род. 2 авг. 1740 г., былъ имп-ромъ съ 17 окт. того же года до ночи на 26 нбр. 1741 г. За его малолѣтствомъ правили регенты: сперва герц. Биронъ, затѣмъ мать его. По сверженіи съ престола Имп-цы Елисаветою Петровною, І. б. въ ссылкѣ, первонач-но вмѣстѣ съ матерью и отцомъ, въ Ригѣ, Динамюнде, Раненбургѣ и Холмогорахъ, хотя помѣщался отдѣльно отъ нихъ, а съ 1756 г. — въ заключеніи въ Шлиссельбург. кр-сти до самой смерти, въ ночь на 5 іюля 1764 г., когда б. уб. при попыткѣ пор. Мировича вновь провозгласить его имп-ромъ. І. не получилъ почти никакого образованія; кажется, не умѣлъ даже читать, но зналъ, что онъ — принцъ и государь. Послѣд. годы жизни І. б. сильно разстроенъ нервами и даже психически ненормаленъ.

[1] Материал словаря, содержащий информацию, на которую указывает эта ссылка, опубликован не был

Іоаннъ III Васильевичъ.

(Съ портрета, находящагося въ "Космографіи", изданной въ Парижъ въ 1575 г., и сдѣланнаго съ современ. карандаш. наброска).

Іоаннъ IV Васильевичъ Грозный.(Съ современнаго портрета, гравированнаго въ Нюрнбергѣ Г. Вейгелемъ).