Аннибал

АННИБАЛЪ (род, въ 247 г., ум. въ 183 г. до Р. Х.), сынъ замѣчательнаго карѳагенскаго военачальника Амилькара Барка, завоевавшаго зап. и южн. части Испаніи и обратившаго эту страну въ выгодный базисъ для карѳагенянъ противъ римлянъ. А., съ дѣтства сопровождавшій своего отца въ походахъ, былъ воспитанъ въ ненависти къ Риму. Оставшись послѣ смерти отца (убитаго въ бою съ веттонами) 16-лѣтнимъ юношей, А. на 22 году былъ назначенъ Аздрубаломъ, принявшимъ послѣ смерти Амилькара командованіе надъ карѳагенской арміей, начальникомъ всей конницы. Отличаясь уже съ юношескихъ лѣтъ блестящими военными способностями, онъ вмѣстѣ съ тѣмъ заслужилъ любовь и довѣріе войскъ и послѣ смерти Аздрубала, убитаго рабомъ въ 221 г. до Р. Х., былъ провозглашенъ арміей своимъ полководцемъ; выборъ этоть былъ утвержденъ карѳагенскимъ сенатомъ. Карѳагенская армія, по внѣшности представлявшая сбродъ разныхъ народностей, но богатая боевымъ опытомъ и сильная вѣрою въ своего вождя, являлась отличнымъ орудіемъ въ рукахъ геніальнаго полководца, каковымъ былъ А., стяжавшій себѣ высокую репутацію въ арміи своимъ искусствомъ и личною доблестью еще въ званіи помощника Аздрубала. Титъ Ливій даетъ слѣдующую характеристику А.: "Съ самаго начала А. обратилъ на себя взоры и снискалъ любовь цѣлаго войска. Съ особеннымъ участіемъ взирали на него старцы, заслуженные воины, находившіе въ его чертахъ разительное сходство съ его отцомъ, ихъ любимымъ полководцемъ. Но вскорѣ личныя качества его еще больше привязали къ нему сердца всѣхъ. Дѣйствительно, никто и никогда не соединялъ такъ въ характерѣ своемъ умѣнья повиноваться и начальствовать, какъ онъ, а потому трудно было рѣшить: кто болѣе любилъ его, полководецъ или войско. Его, предпочтительно передъ прочими, избиралъ Аздрубадъ каждый разъ, когда нужно было привести въ исполненіе какое-либо предпріятіе, требовавшее особенной рѣшительности и отважности; войска же не оказывали никому такого довѣрія, какое имѣли къ нему когда онъ предводительствовалъ ими. Никто не превосходилъ его неустрашимостью, когда предстояла опасность, ни присутствіемъ духа въ самой опасности". Вступивъ въ командованіе арміей, А. рѣшилъ придерживаться плана отца, по которому Испанія должна была составить базисъ для дальнѣйшей борьбы съ Римомъ. Борьба эта была неизбѣжна, и чрезвычайно важно было для А. захватить иниціативу, такъ какъ только при такомъ условіи ему возможно было воспользоваться выгодами веденія борьбы непосредственно въ Италіи. Подготовка къ борьбѣ велась уже Амилькаромъ и Аздрубаломъ; А. продолжалъ ее (съ 220 до 218 гг.), предпринимая рядъ походовъ за Эбро, для покоренія народовъ между Эбро и Роной, которые могли угрожать намѣченной операціонной линіи черезъ этотъ раіонъ и далѣе черезъ Альпы въ долину р. По, при чемъ онъ искусно пользовался отвлеченіемъ вниманія и силъ Рима, занятаго въ это время войною въ Иллиріи. Успѣшное завоеваніе земель между рр. Эбро и Роной и назрѣвшій союзъ съ галльскими племенами въ долинѣ По побуждаютъ А. въ 218 г. къ болѣе рѣшительному вызову: онъ энергично нападаетъ на колоніи вост. побережья Иберійскаго полуострова, покровительствуемыя Римомъ, захватываетъ ихъ, и послѣ 8 мѣс. осады наиболѣе богатой и сильной колоніи Сагунта, беретъ и разрушаетъ до основанія этотъ городъ. Это было сигналомъ къ началу 2-й пунической войны, создавшей славу А., какъ великаго полководца. Лѣтомъ 218 г., оставивъ для защиты Карѳагена 16 тыс. чел. и для обозпеченія за собой Испаніи столько же, А. съ арміей въ 80.000 чел. пѣх., 12 тыс. чел. конницы и 37 слонами двинулся изъ Нов. Карѳагена черезъ Пиренеи и Рону къ Альпамъ и послѣ чрезвычайно труднаго 15-дневнаго перехода черезъ Альпы достигъ въ окт. 218 г. р. По. Въ первые годы борьбы въ Италіи, А., несмотря на то, что не получалъ почти никакой поддержки со стороны своекорыстнаго и близорукаго карѳагенскаго сената (за все время борьбы въ предѣлахъ Италіи, съ 218 до 203 г., изь Карѳагена было послано подкрѣпленій: 12 тыс. чел. пѣх. и 1½ тыс. чел. конницы) и, несмотря на превосходство силъ римлянъ, одержалъ надъ послѣдними рядъ блестящихъ побѣдъ на р. Тичино и при Требіи (въ 218 г.), у Тразименскаго озера (въ 217 г.) и у Каннъ (въ 216 г.); но послѣ жестокаго пораженія при Каннахъ римляне проявили чрезвычайную энергію, и А., не получавшему помощи изъ отечества, пришлось обратиться къ оборонительнымъ дѣйствіямъ на ю. Италіи, гдѣ онъ продержался до 203 г., когда былъ отозванъ на защиту родины, т. к. Корнелій Сципіонъ, покоривъ Испанію, перенесъ оружіе въ Африку (204 г.). При Замѣ, въ 5 переходахъ отъ Карѳагена, сошлись обѣ арміи (202 г.), при чемъ карѳагеняне были совершенно разбиты и вынуждены къ заключенію очень невыгоднаго мира. Такъ закончилась 2-я пуническая война, во время которой проявился особенно ярко военный талантъ А., продержавшагося почти безъ всякой поддержки, въ чужой странѣ, около 16 лѣтъ. Въ послѣдующій періодъ мира А., находясь во главѣ республики, проявилъ энергичную дѣятельность; особенное вниманіе онъ обратилъ на приведеніе въ порядокъ разстроенныхъ финансовъ. Затаивъ надежду когда-нибудь свести еще съ римлянами счеты, А. вступилъ въ тайныя сношенія съ сирійскимъ царемъ Антіохомъ III. Когда объ этихъ сношеніяхъ узнали римляне, они потребовали выдачи А., который вынужденъ былъ бѣжать изъ Карѳагена; прибывъ къ Антіоху въ 195 г., онъ склонилъ его къ войнѣ съ Римомъ, надѣясь также на поддержку своего отечества. Но карѳагенскій сенатъ не допускалъ и мысли о новой войнѣ съ Римомъ. Борьба Антіоха съ Римомъ закончилась жестокимъ пораженіемъ перваго у Магнезіи и А., изъ опасенія быть выданнымъ римлянамъ, былъ вынужденъ бѣжать (189 г.) къ виѳинійскому царю Прузію, которому онъ оказалъ большое содѣйствіе въ его борьбѣ съ пергамскимъ царемъ Эвменомъ, союзникомъ Рима. Несмотря на это, Прузій вѣроломно выдалъ А. римлянамъ; чтобы избавиться отъ постыднаго плѣна, доблестный воинъ принялъ ядъ и окончилъ жизнь на 65 г. отъ рожденія. Отличительными чертами стратегического и тактическаго искусства А. были слѣдующія: 1) правильная постановка цѣли дѣйствій (непріятельская армія) и настойчивость въ ея достиженіи; 2) умѣнье всегда и вездѣ создавать себѣ базу (привлеченіемъ на свою сторону союзниковъ, обезпеченіемъ арміи продовольствіемъ); 3) необычайное нравственное вліяніе на войска, которыя ему никогда не измѣняли, несмотря на крайнюю разнородность ихъ состава; 4) строгое и искусное соображеніе дѣйствій съ характеромъ противника (дѣйствія на р. Тичино, по переходѣ черезъ Клузіумскія болота и др.); 5) неистощимость военныхъ хитростей; 6) искусное пользованіе мѣстностью (Требія, Тразим. оз.); 7) умѣнье употреблять конницу; 8) стремительный, ошеломляющій ударъ сразу, по возможности всѣми силами съ охватомъ противника, и 9) усовершенствованіе тактики фаланги снабженіемъ гоплитовъ римскимь оружіемъ и присоединеніемъ второй линіи, игравшей роль частнаго резерва. (Полибій. Титъ Ливій. Голиіцынъ. Военная исторія, ч. III. Н. П. Михневичъ. Исторія воен. искусства Vaudoncourt. Histoire des campadnes d’Annibal en Italie, 1812. De Suc. Histoire du passage des Alpes par Annibal. Bernewitz. Hannibals Leben. Zander. Hannibals Heereszug über die Alpen, 1823. Liskenne et Sauvan. Bibliothéque et militaire, t. II maissat. Annibal en Gaule, 1874. Hennebert. Histoire d’Annibal).

Походы Аннибала

Переход Аннибала через Альпы