Операционная линия

ОПЕРАЦІОННАЯ ЛИНІЯ. Такъ называется въ стратегіи умственная, воображаемая линія, обозначающая собой основн. идею операціи, по цѣли и напр-нію; она называется простою, когда имѣется на лицо полное единство операціи, т.-е. одинъ предметъ дѣйствій, одинъ общій главнокомандующій, дѣйствія сосредоточенными силами, вообще, одна цѣльная и нераздѣльная, во всѣхъ смыслахъ, операція, хотя бы при этомъ армія и двигалась по нѣсколькимъ дорогамъ, О. линія наз. сложной (двойной, тройной), когда имѣются или нѣсколько предметовъ дѣйствій, или нѣсколько независим. гл-щихъ, или войска раздѣлены на нѣсколько массъ значительнымъ удаленіемъ одна отъ другой или мѣстностью; признаки сложности О. линіи могутъ быть въ различныхъ сочетаніяхъ, напр., одинъ гл-щій, но нѣсколько предметовъ дѣйствій; или одинъ предметъ дѣйствій, одинъ гл-щій, но двѣ массы войскъ; или одинъ предметъ дѣйствій, но нѣсколько гл-щихъ. Сложныя О. линіи, по отношенію къ расположенію непріятеля, распадаются на внутреннія и внѣшнія (наружныя). Внутренними О. линіями называются такія, которыя находятся внутри круга, къ окружности коего направляется прот-къ. Внѣшними же — такія, которыя находятся внѣ круга, на окружности коего расположенъ противникъ. Основное свойство первыхъ относительно вторыхъ — ихъ небольшая длина сравнительно съ послѣдними. Малая длина ихъ даетъ выигрышъ во времени сравнительно съ дѣйствіями по внѣшнимъ О. линіямъ. Положеніе стороны, находящейся внутри, сводится къ стратегическому окруженію; это положеніе, при выигрышѣ во времени, даетъ возможность бросаться изъ центра къ окружности, чтобы бить по частямъ отдѣльно наступающія массы противника. Примѣненіе внутреннихъ О. линій оказывается выгодно въ слѣдующ. случаяхъ: 1) когда армія, находящаяся въ центральномъ положеніи, отличается подвижностью и особой энергіей въ дѣйствіяхъ, т. к. при отсутствіи таковыхъ качествъ или при неудачѣ въ бояхъ стратегическое окруженіе можетъ обратиться въ тактическое (на полѣ сраженія), какъ то было съ Маккомъ въ 1805 г. подъ Ульмомъ или съ Наполеономъ I въ 1812 г. подъ Краснымъ и въ 1813 г. подъ Лейпцигомъ. Поразительную быстроту движеній примѣнилъ Суворовъ въ Италіи въ 1799 г., при дѣйствіяхъ противъ Макдональда: отъ Турина до Алессандріи 110 вер. пройдено въ 2 дня, а отъ Алессандріи къ р. Тидоне 80 вер. въ 36 ч., послѣ чего онъ немедленно ввелъ войска въ бой и одержалъ побѣду надъ превосходнымъ въ числѣ противникомъ. Развитію быстроты движеній, конечно, во многомъ содѣйствуетъ хорошо развитая сѣть дорогъ (въ наст. время особенно желѣзныхъ) и надлежащее ихъ состояніе. Богатая ж.-д. сѣть даетъ возможность перебрасывать даже значит. массы войскъ съ одного стратегич. фронта (театра) на другой въ короткій промежутокъ времени; 2) когда внутреннія О. линіи не слишкомъ длинны; вопросъ о допустимой длинѣ ихъ рѣшается въ каждомъ отдѣльн. случаѣ по совокупности данныхъ обстановки. Въ 1814 г., 27 фвр., Наполеонъ I двинулся противъ Блюхера въ долину р. Марны, преслѣдовалъ его по направленію къ Суассону, перешелъ р. Энъ, двинулся къ Краону и Лаону и только 19 мрт. возвратился въ долину р. Сены. Отсутствіе Наполеона изъ этой долины продолжалось 20 дней; между тѣмъ Шварценбергу, имѣвшему болѣе 100 т. ч., а противъ себя — Удино и Макдональда (около 20 т. ч.), необходимо было сдѣлать до Парижа 200 вер. Шварценбергъ прошелъ за это время только 100 вер. Очевидно, что въ данномъ случаѣ О. линія Наполеона была слишкомъ длинна, и онъ не поплатился за это только вслѣдствіе вялости и нерѣшительности въ дѣйствіяхъ противника; 3) когда силы арміи, находящейся во внутрен. положеніи, не слишкомъ велики, т. к. большія силы тяжелы и неповоротливы; 4) когда театръ войны хорошо подготовленъ въ инженерн. отношеніи и можно, задерживая противника на нѣкоторыхъ направленіяхъ малыми силами, опирающимися на крѣпости и др. укрѣпленные пункты, наносить ему сильные удары сосредоточенными силами въ важнѣйшемъ направленіи. — Въ весьма выгодномъ положеніи, въ отношеніи дѣйствій по внутрен. О. линіямъ находится въ наст. время Германія, благодаря отличной инженерн. подготовкѣ государства и богатой сѣти жел. дорогъ, соотвѣтственно приноровленной для надобностей войны. При дѣйствіяхъ по внутрен. О. линіямъ надлежитъ прежде всего направлять ударъ противъ опаснѣйшей группы противника (судя по характеру послѣдняго, численной его силѣ или положенію его относительно О. линіи). Во время 1-го наступленія австрійцевъ для освобожденія Мантуи въ 1796 г. Бонапартъ обратился сперва противъ Кваждановича (см. Итальянская кампанія Бонапарта), хотя и не сильнѣйшаго, но болѣе опаснаго для его О. линіи. Во время 2-го наступательнаго движенія австрійцевъ въ томъ же году Бонапартъ, въ тѣхъ же видахъ, сначала обратился противъ массы, наступавшей изъ Тироля, а потомъ уже — противъ главной массы Вурмзера, въ долину р. Бренты, къ Бассано. То же видимъ и во время 3-го наступательнаго движенія, въ которомъ Бонапартъ обратилъ прежде всего вниманіе на занятіе Риволійскаго плато, а затѣмъ уже двинулся противъ главной массы австрійцевъ (ген. Альвинци), къ Кальдіеро. Но при всѣхъ выгодахъ, внутрен. О. линіямъ присущъ одинъ крупный недостатокъ: это — трудность полной эксплоатаціи побѣды, невозможность стратегическаго преслѣдованія. Дѣйствующій по внутрен. О. линіямъ, одержавъ побѣду въ какой-либо точкѣ окружности, для эксплоатаціи своей побѣды долженъ будетъ удлинить свою О. линію. Но этого онъ сдѣлать не можетъ, потому что приближается другая непріят. группа, которая угрожаетъ отрѣзать его отъ базы. Дабы броситься на эту группу, необходимо отказаться отъ эксплоатаціи только что одержанной побѣды. Примѣромъ блестящихъ дѣйствій по внутреннимъ О. линіямъ являются упомянутыя уже дѣйствія Бонапарта въ 1796 г., а также операціи Фридриха Великаго въ кампанію 1757 г. Австр. армія, сосредоточенная въ Богеміи (80 т. ч.), имѣла цѣлью двинуться въ Саксонію на соединеніе съ арміей Субиза (50 т. ч.). Необходимо было, во что бы то ни стало, помѣшать соединенію обѣихъ армій. Для достиженія этой цѣли, Фридрихъ раздѣлилъ свои силы (62 т. ч.) на двѣ массы, изъ которыхъ одну оставилъ въ Саксоніи (22 т. ч.) подъ личнымъ своимъ начальствомъ, а другую (40 т. ч.), подъ нач. герц. Бевернскаго, направилъ въ Силезію, какъ бы угрожая Богеміи. Демонстрація удалась вполнѣ. Австрійцы, вмѣсто того, чтобы направиться въ Саксонію, вступили въ Силезію и двинулись къ Бреславлю. Т. обр., Фридрихъ оказался между обѣими непріятельскими арміями. Искусно пользуясь выгодами своего внутрен. положенія и съ необыкновенной быстротой устремляясь съ отборнымъ резервомъ на подкрѣпленіе то одной, то другой части своихъ войскъ, онъ одержалъ двѣ изъ наиболѣе замѣчательныхъ своихъ побѣдъ: при Росбахѣ и Лейтенѣ (см. Семилѣтняя война¹). При дѣйствіи по внѣшнимъ О. линіямъ силы обыкновенно раздѣляются. Это раздѣленіе имѣетъ слѣд. выгодныя стороны: увеличивается быстрота движенія, облегчается снабженіе арміи, облегчается размѣщеніе войскъ, возможенъ охватъ непріятеля на полѣ сраженія, не прибѣгая ни къ какимъ маневрамъ (въ особенности труднымъ при большихъ массахъ). Все это съ удобствомъ позволяетъ дѣйствовать громадными массами войскъ. Невыгоднымъ же свойствомъ этихъ линій является опасность быть битымъ по частямъ энергичнымъ противникомъ. Опасность эта увеличивается съ увеличеніемъ числа О. линій (напр., при тройныхъ болѣе, чѣмъ при двойныхъ) и ихъ эксцентричностью; опасность значительно менѣе — при параллельныхъ, наименьшая — при концентрическихъ (сходящихся). Мѣры, способствующія ослабленію этого недостатка, сдѣдующія: 1) установленіе внутрен. связи между отдѣльно действующими массами, путемъ объединенія власти въ рукахъ одного гл-щаго; 2) установленіе внѣшней связи (техническими и простыми средствами); 3) усиленіе той массы, на которую выпадаетъ главная роль (Богемская армія въ 1813 г.), и подчиненіе ея дѣйствіямъ дѣйствій остальныхъ группъ на второстепен. направленіяхъ (1815 и 1809 гг.; 5-дневн. бой); 4) слабѣйшими массами не вдаваться въ отдѣльный бой, прибѣгая для сего или къ содѣйствію укрѣпленій, или къ отступленію, стараясь увлечь за собою противника и облегчая тѣмъ дѣйствія на его сообщенія остальнымъ группамъ. Стремленіе уменьшить опасность раздѣленія силъ при дѣйствіяхъ по внѣшнимъ О. линіямъ создало цѣлый рядъ стратегическихъ системъ, предлагающихъ строго опредѣленные способы дѣйствій, независимые отъ обстановки и стѣсняющіе исполнителей, а потому, съ точки зрѣнія воен. искусства, односторонніе и опасные. Наиболѣе оригинальна и извѣстна теорія Бюлова (изложенная въ его стратег. сочиненіи: "Geist des neuren Kriegssystems"); это — трактатъ, изслѣдующій вліяніе военно-администрат. элементовъ, въ формѣ магазиннаго снабженія, на тактическую сторону операцій. Въ практическомъ осуществленіи своей теоріи Бюловъ, доказывая хрупкость сообщеній большихъ массъ войскъ, требуетъ охватывающей базы, концентрическаго наступленія, уклоненія отъ боя съ фронта, дѣйствій на сообщенія противника, фланговыхъ позицій и эксцентрическ. отступленія съ переходомъ къ концентрическому наступленію. Эти выводы, справедливые въ частности, при извѣстн. условіяхъ (при снабженіи армій запасами исключительно изъ магазиновъ, вообще — при большой чувствительности сообщеній), Бюловъ возводитъ въ шаблонъ, въ безусловную систему для дѣйствія во всѣхъ случаяхъ. Въ этомъ и заключается вся вредная сторона этого ученія. Полное и удачное примѣненіе теорія Бюлова получила въ т. наз. Трахенбергскомъ планѣ союзниковъ въ 1813 г., но исключительно лишь потому, что этотъ планъ представлялъ собой способъ дѣйствій, вполнѣ сообразный съ обстановкою даннаго частнаго случая. Однако, та же теорія, принятая безъ соображенія съ обстановкою послужила основаніемъ для Аустерлицкой катастрофы (планъ Вейротера) и для весьма неудачнаго начала нашихъ воен. дѣйствій въ 1812 г. (планъ Пфуля). Воен. исторія даетъ рядъ примѣровъ пользованія внѣшними О. линіями. Послѣ сраженія при Каннахъ римляне, убѣдившись въ тактическомъ превосходствѣ войскъ Аннибала, рѣшили избѣгать боя и направлять всѣ усилія къ тому, чтобы, постепенно стѣсняя расположеніе противника, лишить его возможности содержать свои войска на средства страны. Такая цѣль могла быть достигнута не иначе, какъ путемъ раздѣленія силъ, окруженія Аннибала нѣсколькими отрядами. Въ центрѣ круга, по которому расположены были эти арміи, находилась армія Аннибала, которая, направляясь по кратчайшимъ разстояніямъ то противъ одной, то противъ другой, могла бы бить ихъ по частямъ. Въ видахъ ослабленія вредной стороны принятаго образа дѣйствія (раздѣленія силъ), римляне примѣнили слѣд. мѣры: постоянно располагались въ укрѣпл. лагеряхъ и переходили изъ одного лагеря въ другой, избѣгая рѣшительн. боя и постепенно стѣсняя противника, для котораго, при тогдашнихъ средствахъ, атака укрѣплен. лагеря сопряжена была съ большими затрудненіями. Т. обр., дѣйствуя по внѣшнимъ О. линіямъ, согласно съ требованіями обстановки, римляне сумѣли избѣжать опасности быть разбитыми по частямъ, благодаря искусному использованію укрѣпленій и искусному исполненію маршей. Въ 1813 г., при открытіи воен. дѣйствій послѣ перемирія, Наполеонъ, находясь въ центрѣ круга, по окружности котораго были расположены войска союзниковъ, предполагалъ, опираясь на Дрезденъ, какъ на базу, и пользуясь своимъ центральнымъ положеніемъ, устремляться то противъ одной, то противъ другой изъ союзныхъ армій и бить ихъ по частямъ. Союзники, съ своей стороны, вѣрно цѣня выгоды положенія Наполеона, составили въ Трахенбергѣ планъ, исполненіе котораго должно было лишить Наполеона возможности имѣть успѣхъ при дѣйствіяхъ к-рой-либо изъ армій отдѣльно, потому что всѣ союзныя войска положено б. постоянно устремлять туда, гдѣ будутъ находиться главн. силы Наполеона. Рѣшительныя дѣйствія возлагались только на одну Богемскую армію (см. Коалиціонныя войны) князя Шварценберга (237 т. ч.), какъ на сильнѣйшую сравнительно съ прочими (Блюхеръ въ Силезіи съ 100 т. ч., наслѣд. принцъ шведскій у Берлина съ 150 т. ч.). Эти послѣднія арміи, избѣгая рѣшит. боя съ главными силами непріятеля, д. б. наступать только въ томъ случаѣ, когда на ихъ сторонѣ будетъ превосходство въ силахъ или же когда представится случай дѣйствовать на сообщенія прот-ка. Благодаря именно уклоненію отъ боя слабѣйшихъ армій, союзникамъ не только удалось избѣжать частныхъ пораженій (исключая пораженія подъ Дрезденомъ, вызваннаго другими причинами), но и нанести Наполеону рядъ пораженій (Гроссъ-Бееренъ, Кацбахъ, Денневицъ и Лейпцигъ). (Г. А. Лееръ, Стратегія, Спб., 1898; Н. П. Михневичъ, Стратегія, Спб., 1911; Семеновъ, Внутреннія операціонныя линіи, ихъ выгоды и недостатки, Спб., 1893; Кн. Н. С. Голицынъ, Всеобщая воен. исторія новѣйшихъ временъ, Спб., 1875).

[1] Материал словаря, содержащий информацию, на которую указывает эта ссылка, опубликован не был