Алексей Михайлович

АЛЕКСѢЙ МИХАЙЛОВИЧЪ, второй русскій царь изъ дома Романовыхъ; сынъ царя Михаила Ѳеодоровича отъ брака съ Евдокіей Лукьяновной Стрѣшневой; род. въ 1629 г., царств. съ 1645 по 1676 г. Живой, впечатлительный, добрый и мягкій, "тишайшій царь" А. М. былъ однимъ изъ образованнѣйшихъ людей московскаго общества. Онъ прекрасно ознакомился съ церковной и свѣтской литературой своего времени и до тонкости усвоилъ себѣ книжный языкъ. Чтеніе развило въ немъ глубокую и сознательную религіозность: онъ молился, строго держалъ посты, зналъ всѣ церковные уставы и очень заботился о спасеніи своей души. Интересы царя были очень разнообразны: его занимали и политика, и война (онъ писалъ даже мемуары о польской войнѣ), и соколиная охота, и садоводство, и театральныя представленія. Вступивъ на престолъ 16 лѣтъ, А. М. первые 3 года правилъ государствомъ, находясь подъ сильнымъ вліяніемъ Б. И. Морозова, человѣка способнаго и опытнаго администратора, но не "умѣвшаго возвыситься до того, чтобы не быть временщикомъ" и приносившаго общіе интересы въ жертву своимъ личнымъ выгодамъ. Произволъ и лихоимство ставленниковъ Морозова вызвали въ 1648 г. волненіе въ Москвѣ, безпорядки въ Сольвычегодскѣ и бунтъ въ Устюгѣ, сначала повлекшіе за собою отсылку Морозова въ Кирилловъ монастырь, а затѣмъ приведшіе царя къ рѣшенію ввести улучшенія въ дѣлѣ суда и законодательства. Для составленія новаго кодекса былъ собранъ въ 1647 г. земскій соборъ, результатомъ работъ котораго явилось напечатанное въ маѣ 1649 г. "Уложеніе, по которому судъ и расправа во всякихъ дѣлахъ въ россійскомъ государствѣ производится". "Уложеніе" обнимало собою всѣ сферы государств. жизни; военному праву въ немъ посвящены главы: 7-ая — "о службѣ всякихъ ратныхъ людей", 23-ья — "о стрѣльцахъ", и 24-ая — "о атаманѣхъ и казакахъ", и, кромѣ того, рядъ отдѣльныхъ статей другихъ главъ. Законодательная дѣятельность А. М., хотя и основанная на земскихъ челобитьяхъ, не могла, однако, предотвратить бунтовъ и безпорядковъ, продолжавшихся въ теченіе всего царствованія. Большинство бунтовъ происходило изъ-за экономической неурядицы и имѣло мѣстный характеръ, за исключеніемъ бунта Стеньки Разина (1669—1671 гг.), явившагося результатомъ недовольства народа всѣмъ общественнымъ строемъ и имѣвшаго характеръ смуты общегосударственной. Недостатокъ средствъ у правительства и плохое экономическое положеніе народа повлекли за собою попытку провести финансовую реформу. Сначала была произвольно увеличена цѣнность ходившей монеты (клейменый правительствомъ серебр. ефимокъ, стоимостью въ 42—50 к., долженъ былъ приниматься за рубль), а затѣмъ въ 1656 г. были пущены въ оборотъ металлическія ассигнаціи (мѣдныя деньги, одинаковой формы и величины съ серебряными, выпущенныя по одной цѣнѣ съ послѣдними). Мѣра эта, примѣненная неумѣло, привела къ постепенному исчезновенію изъ обращенія серебра, къ обезцѣненію мѣдныхъ денегъ, къ страшному вздорожанію припасовъ и, наконецъ (въ іюлѣ 1662 г.), къ открытому бунту въ Москвѣ, для усмиренія котораго пришлось прибѣгнуть къ военной силѣ. Въ 1663 году мѣдныя деньги были отмѣнены, но операція эта успѣла все-таки очень тяжело отозваться на благосостояніи народа. Изъ церковныхъ событій царствованія необходимо отмѣтить: возникновеніе раскола и т. н. "дѣло патріарха Никона". "Дѣло патріарха Никона" имѣетъ особый интересъ для историка, т. к. благодаря ему возникъ вопросъ о взаимоотношеніи свѣтской и церковной властей на Руси. Ставъ патріархомъ подъ условіемъ, что царь не будетъ вмѣшиваться въ церковныя дѣла, умный, дѣятельный и краснорѣчивый Никонъ, пользуясь личнымъ расположеніемъ къ себѣ А. М., мало-по-малу оказался въ центрѣ не только церковнаго, но и государственнаго управленія. Окружающіе, по примѣру царя, стали звать патріарха "великимъ государемъ", а съ 1654 г., когда А. М. былъ на войнѣ, Никонъ правилъ всѣмъ государствомъ и боярская дума слушала его какъ царя. Но гордость и самоувѣренность Никона вызвали вражду къ нему въ боярахъ, потерявшихъ часть своего вліянія, и даже въ царской семьѣ. Съ другой стороны, польская война 1654 г. способствовала значительному развитію самостоятельности въ царѣ. Вслѣдствіе этого, уже съ 1656 г. между А. М. и Никономъ начались размолвки и постепенное охлажденіе, что въ концѣ-концовъ привело къ полному разрыву, къ лишенію Никона патріаршества и къ его ссылкѣ. — Въ общественной мысли въ царствованіе А. М. замѣтно два направленія одно — западническое, шедшее навстрѣчу греческой и кіевской наукѣ и западной культурѣ; другое — національно-консервативное, направленное противъ реформъ, какъ въ церковной сферѣ такъ и въ гражданской, и одинаково непріязненно относившееся и къ грекамъ, и къ нѣмцамъ, какъ къ иноземному, чужому элементу А. М. стоялъ между западниками и старозавѣтными людьми: въ своихъ общественныхъ симпатіяхъ онъ былъ передовымъ человѣкомъ своего времени, но въ то же время, не подвергаясь вліянію иноземцевъ, онъ оставался чисто-русскимъ и православнымъ, не проводилъ новыхъ идей въ обществѣ и не былъ дѣятелемъ партій. Военное дѣло при А. М. въ главныхъ основаніяхъ сохранило характеръ предшествовавшаго царствованія, но начатыя при Михаилѣ Ѳеодоровичѣ реформы (формированіе войскъ иноземнаго строя) получаютъ болѣе сильное развитіе. Въ средѣ передовыхъ людей того времени раздались голоса, высказывавшіе, что сила государства зависитъ "отъ строевъ военныхъ", которые требуютъ у насъ улучшенія, что военное искусство зависитъ не отъ одной лишь "природы", но и отъ развитія и образованія. Въ 1647 г. въ Москвѣ б. напечатанъ для солдатскихъ полковъ уставъ, носившій названіе "Ученіе и хитрость ратнаго строя пѣхотныхъ людей". Уставъ этотъ, переведенный съ иностраннаго (съ австрійскаго или датскаго — точно не выяснено) представлялъ изъ себя какъ бы курсъ тактики (со включеніемъ уставной части), а потому изданіе устава должно было способствовать распространенію среди нашихъ войскъ современныхъ европейскихъ тактическихъ взглядовъ. Осудивъ старое, мирясь съ нимъ по нуждѣ, не будучи въ состояніи создать необходимое новое, но сознавая, что это новое нужно, правительство А. М. подготовляло почву для того, чтобы переходъ отъ стараго къ новому въ области военнаго искусства совершился наиболѣе незамѣтно и безъ всякихъ нарушеній какъ интересовъ государства, такъ и интересовъ населенія. Съ этой точки зрѣнія царствованіе А. М. является въ исторіи военнаго искусства однимъ изъ звеньевъ переходной эпохи, связывающихъ XVI в. съ XVIII. Въ царствованіе А. М. назрѣлъ исторически важный политическій вопросъ — Малороссійскій. 8 янв. 1654 г. Украйна, руководимая Богданомъ Хмельницкимъ, добровольно присягнула русскому царю. Присоединеніе Малороссіи повлекло за собою первую войну съ Польшей, 1654—55 гг., — первый наступательный походъ на западъ въ исторіи Россіи, со времени прекращенія энергической дѣятельности князей доудѣльнаго періода. Война велась счастливо: русскимъ войскамъ удалось овладѣть почти всѣмъ нынѣшнимъ с.-з. краемъ съ линіею Нѣмана на фронтѣ, съ Полѣсьемъ на югѣ. Но успѣхи царя въ Литвѣ сдѣлали неизбѣжой новую войну со Швеціей, вслѣдствіе чего А. М. долженъ былъ заключить перемиріе съ Яномъ-Казиміромъ. Война со Швеціей 1656—58 гг. началась успѣшными дѣйствіями нашихъ войскъ въ Ингерманландіи и на берегахъ Зап. Двины, но затѣмъ русская армія потерпѣла неудачу подъ Ригой, что, въ связи съ обнаружившеюся враждебностью къ намъ поляковъ, вынудило А. М. искать мира. Послѣ заключенія въ 1658 г. перемирія со Швеціей, подтвержденнаго въ 1659 г. договоромъ въ Валіесарѣ, началась вторая война съ Польшей, продолжавшаяся 8 лѣтъ (1658—1666). Измѣна малороссійскаго гетмана Выговскаго и переходъ его на сторону Польши поставили Россію въ трудныя условія борьбы, всдѣдствіе чего нашимъ войскамъ пришлось испытать рядъ неудачъ. Война съ Польшей закончилась перемиріемъ, заключеннымъ на 13 ½ лѣтъ, въ с. Андрусовѣ, 30 янв. 1667 г. Еще раньше въ 1661 г. былъ заключенъ въ Кардисѣ вѣчный миръ со Швеціею, по которому всѣ мѣста, отошедшія къ Россіи по Валіесарскому договору, были уступлены обратно Швеціи. Андрусовскій договоръ, несмотря на свой, повидимому, временный характеръ, заключилъ вѣковую борьбу съ Польшею и окончательно утвердилъ преобладаніе Москвы. Но уступка Россіей Польшѣ праваго берега Днѣпра вызвала смуты въ Малороссіи. Гетманъ правобережной украины Дорошенко, стремясь къ утвержденію своей власти на обоихъ берегахъ Днѣпра, отдался въ подданство Турціи, которая предъявила свои права на Украину. Благодаря этому въ 1672 г. началась война Россіи и Польши съ Турціею, закончившаяся уже въ царствованіе Ѳеодора Алексѣевича. (Кромѣ общеисторическихъ сочиненій см.: Баіовъ, "Курсъ исторіи русскаго военнаго искусства". Вып. I. 1909 г.; Бѣляевъ "О русскомъ войскѣ въ царствованіе Михаила Ѳеодоровича и послѣ него до преобразованій, сдѣланныхъ Петромъ Великимъ" 1846 г.; Голицынъ, "Русская военная исторія", 1877 г.; Ласковскій, "Матеріалы для исторіи инженернаго искусства въ Россіи". Ч. I, 1858 г.; Лееръ, "Обзоръ войнъ Россіи". Ч. IV, кн. I, 1898 г.; Масловскій "Записки по исторіи в. иск. въ Россіи". Вып. I, 1891 г.; "Ученіе и хитрость ратнаго строенія пѣхотныхъ людей 1647 г.". Изд. 1904 г.).

Царь Алексѣй Михайловичъ.

(Съ портрета, находящагося въ Императорскомъ Эрмитажѣ въ СПБ.).