Военная археография

ВОЕННАЯ АРХЕОГРАФІЯ, имѣетъ предметомъ описаніе и изданіе письм. памятниковъ воен. старины, преимущ-но архивн. первоисточниковъ. Для воен. исторіи В. арх. имѣетъ первенствующее значеніе, но сознаніе этого усвоено сравнительно недавно, и В. арх. прошла длинный путь развитія, вполнѣ раздѣляя судьбу, постигшую археографію общую. Начало рус. В. арх. относится къ XVIII в. Первонач-но изданіе воен. актовъ сосредоточивалось исключ-но въ общихъ истор. сборникахъ. Такъ, Н. И. Новиковъ въ своей "Древней Россійской Вивліоѳикѣ" напечаталъ рядъ воен. документовъ, но, въ виду младенческаго состоянія тогдашняго науч. знанія, этими документами нужно пользоваться съ большою осторожностью. Затѣмъ воен. первоисточниками въ нѣк-рой степени д. быть считаемы печатныя реляціи о воен. дѣйствіяхъ, помѣщавшіяся во 2-ой половинѣ XVIII в. въ столичныхъ вѣдомостяхъ, выпускавшихся потомъ отдѣл. изданіями. Въ XIX в., въ послѣднія его десятилѣтія, В. арх. знач-но двинулась, оконч-но обособившись отъ общей археографіи. Въ наст. же время разсматриваемая отрасль воен. науки получила небывалое доселѣ развитіе. Этому, между прочимъ, весьма способствовало поднятіе науч. образованія среди служеб. персонала въ архивахъ, появились архивисты, прошедшіе школу археол. институтовъ. При изданіи документовъ в.-истор. характера самый несовершенный способъ — помѣщеніе ихъ въ періодич. изданіяхъ. "Рус. Стар.", "Рус. Арх." и др. журналы весьма часто печатали и печатаютъ матеріалы по воен. старинѣ: мемуары, дневники и письма воен. дѣятелей, а также документы офиціал. характера. Пользованіе помѣщаемыми въ журналахъ послѣдняго рода документами требуетъ больш. осмотрительности, т. к. достовѣрность ихъ остается на доброй совѣсти лица, сообщившаго документъ, а провѣрка его съ первоисточникомъ часто затрудняется отсутствіемъ точной ссылки на мѣсто его храненія. Кромѣ того, сообщаемые матеріалы часто не снабжаются какими-либо поясненіями. Такъ, напр., за посл. время (1909—10 гг.), безъ всякаго комментарія б. напечатаны очень важныя записки гр. А. Ѳ. Ланжерона. Во всякомъ случаѣ, опубликованіе такихъ крупныхъ матеріаловъ, какъ записки Манштейна, писемъ кн. М. И. Голенищева-Кутузова, Дохтурова и др. составляетъ большую заслугу издателей рус. истор. журналовъ М. И. Семевскаго и П. И. Бартенева. Точно также не такъ давно нѣск. страницъ сталъ отводить воен. старинѣ "Воен. Сб.", и съ 1911 г. при немъ издается даже особый журналъ — "В.-Истор. Сборникъ". Затѣмъ документы в.-истор. характера помѣщаются и во многихъ друг. періодич. изданіяхъ и даже тамъ, гдѣ, казалось бы, весьма мало вѣроятія ихъ встрѣтить, напр., въ "Запискахъ в.-топограф. депо и в.-топограф. отд. гл. штаба". Слѣдующій способъ печатанія документовъ, это — изданіе ихъ частными лицами. Т. обр., въ большинствѣ случаевъ использованы записки, дневники, письма, но не всегда редакція ихъ удовлетворяетъ первѣйшимъ науч. требованіямъ: матеріалы выходятъ безъ пояснит. примѣчаній, безъ указателей, безъ предисловія. Къ числу частн. изданій несомнѣнно науч. достоинства нужно отнести: архивъ гр. Мордвинова (подъ ред. В. А. Бильбасова), архивъ кн. Куракина (подъ ред. М. И. Семевскаго, а затѣмъ В. Н. Смолянинова), архивъ кн. Воронцова (подъ ред. П. И. Бартенева) и архивъ Раевскихъ (подъ ред. Б. Л. Модзалевскаго). М. П. Погодинъ издалъ цѣлый томъ матеріаловъ для біографіи А. П. Ермолова. По особой тщательности редакціи и обилію цѣн. примѣчаній заслуживаетъ особаго упоминанія Остафьевскій архивъ кн. П. А. Вяземскаго, лишь отчасти касающійся воен. старины. Исключит. интересъ представляютъ сборники П. И. Щукина, к-рыхъ вышло до 40 т., изъ коихъ 4-я часть посвящена Отеч. войнѣ. Этимъ собирателемъ напечатаны такіе важные документы, какъ приказы по арміямъ, реляціи, наградные списки. Сюда же нужно причислить труды крупныхъ дѣятелей рус. в. истор. науки. Д. Ѳ. Масловскимъ изданы: 3 вып. "Сборника в.-истор. матеріаловъ", 3 вып. "Матеріаловъ по исторіи воен. искусства въ Россіи", "Строев. и полев. служба рус. войскъ при Петрѣ и Елисаветѣ", "Рус. армія въ Семилѣт. войну", "Реляціи ген.-пор. Фролова-Багрѣева". А. З. Мышлаевскій издалъ: "Военно-походный журналъ гр. Шереметева за 1711—12 гг." и "Гарнизоны южн. Россіи въ 1718 г.". Наконецъ, Н. Н. Обручевъ напечаталъ въ "Воен. Журн." (1853 г., №№ 4 и 5 и отд.) "Обзоръ рукописныхъ и печатныхъ памятниковъ, относящихся до исторіи воен. искусства въ Россіи по 1725 г.". Этою работою Обручевъ положилъ основаніе дальнѣйшимъ архивнымъ изслѣдованіямъ и изученію отеч. воен. исторіи по подлиннымъ документамъ. Третій способъ изданія документовъ по воен. старинѣ составляетъ печатаніе ихъ въ видѣ приложенія къ большимъ изслѣдованіямъ, посвященнымъ отдѣльнымъ войнамъ. Первые наши воен. историки обык-но пренебрегали приложеніями сырыхъ документовъ. Первымъ здѣсь нужно упомянуть Е. Фукса, к-рый въ изданной имъ въ 1825 г. "Исторіи Россійско-австрійской кампаніи 1799 г." 2 части изъ трехъ отвелъ подъ документы, при чемъ, по отзыву Петрушевскаго, напечаталъ ихъ съ произвольными исправленіями и сокращеніями. А. И. Михайловскій-Данилевскій въ предисловіи къ исторіи Отеч. войны писалъ: "Критическая воен. исторія не была моею цѣлью; оставимъ ее военнымъ схоластикамъ, любителямъ стратегіи и тактики". Подобные взгляды совершенно отжили свой вѣкъ. Впервые документальную, археографическую сторону выдвинулъ гр. Д. А. Милютинъ, к-рый въ своемъ классич. трудѣ о загранич. походѣ А. В. Суворова напечаталъ много цѣнныхъ документовъ. Такой пріемъ представлялъ для того времени новшество, и авторъ д. б. въ предисловіи оправдываться и какъ бы извиняться за обиліе приложеній, "такъ сказать, основу самого повѣствованія, они служатъ ему повѣркою и дополненіемъ". А. Н. Петровъ, въ предисловіи къ исторіи 2-ой тур. войны пишетъ: "Отрывочность, сбивчивость, неопредѣленность свѣдѣній, часто одно другому противорѣчащихъ, к-рыя приходится встрѣчать въ печатныхъ сочиненіяхъ, заставили меня пользоваться, по преимуществу, подлин. рукопис. дѣлами той эпохи, хранящимися въ в.-учен. архивѣ гл. штаба и въ госуд. архивѣ въ Спб.". Такое признаніе не побудило, однако, автора напечатать документы въ приложеніяхъ, почему А. Н. Петрову, съ археограф. точки зрѣнія м. б. сдѣланъ въ этомъ отношеніи упрекъ. У А. К. Пузыревскаго, историка польско-рус. войны, приведено недостат. число матеріаловъ. Очень важнымъ въ в.-археограф. отношеніи является трудъ А. К. Баіова по исторіи тур. кампаніи 1736—39 гг. Это двухтомное изслѣдованіе снабжено двумя крупными томами приложеній, при чемъ слѣдуетъ отмѣтить обиліе обнародованныхъ документовъ, къ к-рымъ несомнѣнно придется прибѣгать позднѣйшимъ историкамъ, большое количество обслѣдованныхъ архивовъ, точное указаніе архивн. нахожденія каждаго документа, подробные указатели и установленіе авторомъ участія каждаго полка даже въ каждомъ незначит. событіи. Къ сожалѣнію, авторъ допустилъ перегрузку матеріаловъ, приведя наряду съ важными документами матеріалы и очень невысокой цѣнности. Нѣк-рую роль въ археограф. отношеніи сыграли и полков. исторіи, нерѣдко удѣляющія обширное мѣсто приложеніямъ, гдѣ печатаются документы. Приложенія эти являются иногда весьма обширнаго размѣра; напр., у П. О. Бобровскаго (въ "Ист. л.-гв. Ул. Ея В. п."), у С. А. Гулевича (въ "Ист. л.-гв. Финлянд. п."), у В. К. Судравскаго (въ Ист. л.-гв. Грен. п."). Науч. методъ разработки полков. исторій по документамъ въ наст. время м. считать твердо установленнымъ, и полков. исторія безъ ссылокъ на документы и безъ текстуальнаго приведенія самыхъ главныхъ изъ нихъ д. быть признана неудовлетворительной. За самое послѣднее время появились и изданія однихъ только историч. матеріаловъ для полков. исторій. Такъ, А. И. Федотовъ издалъ одинъ томъ матеріаловъ для исторіи Бѣлорус. гус. п., Б. В. Адамовичъ издалъ 3 тома сборника в.-истор. матеріаловъ для исторіи л.-гр. Кексгольм. п., а въ 1911 г. вышелъ сборникъ "Изъ прошлаго", включающій и документы XVIII в. по исторіи л.-гв. Семеновскаго п. Изъ учрежденій, поработавшихъ въ дѣлѣ изданія в.-истор. документовъ, нужно упомянуть Имп. академію наукъ, издавшую 2 тома дѣлъ Моск. стола Разряднаго приказа подъ названіемъ "Акты Моск. гос-тва" (подъ ред. Н. А. Попова): и рядъ изданій (подъ ред. Н. Ѳ. Дубровина): "Присоединеніе Крыма къ Россіи"; "Письма главнѣйшихъ дѣятелей въ царст-ніе Александра I"; "Отеч. война въ письмахъ современниковъ"; Ласковскій и Савельевъ напечатали рядъ матеріаловъ по Вост. войнѣ. Въ общихъ исторіяхъ также встрѣчаются приложенія в.-истор. характера. Тутъ необходимо упомянуть Устрялова съ его исторіею Петра В. и біографовъ имп. Александра I, М. И. Богдановича и Н. К. Шильдера. далѣе, необходимо упомянуть о 13 выпускахъ "Сб. истор. матеріаловъ", извлеченныхъ изъ архива собственной Е. В. канцеляріи и касающихся въ значит. части воен. старины (подъ ред. Н. Ѳ. Дубровина). Подъ ред. А. Энгеля изданы два тома описанія дѣлъ, хранящихся въ архивѣ вилен. ген.-губ-ра. Затѣмъ слѣдуютъ изданія в.-учен. архива. По крупному объему своей научно-издательской дѣятельности в.-учен. архивъ занимаетъ совершенно особое мѣсто въ лѣтописи рус. археографіи (см. Военно-ученый архивъ). Заслуживаетъ еще вниманія по своей в.-археол. дѣят-сти истор. отдѣлъ Кавказскаго воен. округа. Долгое время руководимый г.-л. Потто, этотъ отдѣлъ выпустилъ нѣск. десятковъ томовъ "Кавказ. Сб." и во многомъ облегчилъ изданіе исторій полковъ Кавказ. воен. округа. Наконецъ, надо сказать о дѣят-сти комиссій, к-рыя учреждались для описанія рус.-тур. войны 1877—78 гг. и рус.-яп. войны. Первая к-сія, еще не закончившая своихъ работъ, издала болѣе 50 выпусковъ матеріаловъ. Вторая же к-сія закончила свои занятія и выпустила въ концѣ 1910 г. девять томовъ съ многочисл. текстуальными и картограф. приложеніями. Постепенно въ обыкновеніе въ в.-археограф. работѣ входитъ коллективизмъ. Такъ, по случаю столѣтія воен. мин-ства, исполнившагося въ 1902 г., б. предприняты изданія отдѣльныхъ очерковъ гл. упр-ній мин-ства; гл. ред-ромъ ихъ состоялъ Д. А. Скалонъ, подъ рук-ствомъ к-раго б. издано ок. 30 томовъ. Гл. матеріаломъ явился архивъ, и во многихъ очеркахъ напечатаны впервые обильныя документал. приложенія. Пользованіе этимъ капитальнымъ трудомъ облегчается указателями. Изданіе въ наст. время приближается къ концу. Въ дѣлѣ В. арх. проявили видное участіе также разл. частныя общества. На первомъ мѣстѣ здѣсь нужно поставить Имп. рус. истор. общество. Не говоря уже о томъ, что почти въ каждомъ томѣ его трудовъ имѣются документы воен. характера, но и цѣлые выпуски бываютъ посвящены только воен. старинѣ. Такъ, въ 73 и 78 томахъ напечатана переписка гр. А. А. Закревскаго, а въ 121 и 122 томахъ бумаги кн. А. И. Чернышева. Наконецъ, обществомъ предпринято изданіе актовъ, документовъ и матеріаловъ для исторіи 1812 г., подъ ред. К. А. Военскаго. Затѣмъ нужно поставить Имп. общ-во исторіи и древностей Россійскихъ, к-рое въ своихъ "Чтеніяхъ" напечатало не мало в.-истор. матеріала (напр., "Архивъ в.-походной канцеляріи гр. П. А. Румянцева-Задунайскаго", подъ ред. М. О. Судіенко). Наконецъ, нельзя обойти молчаніемъ губернскія учен. к-сіи, к-рыя, имѣя въ своей средѣ скромныхъ тружениковъ науки, часто отводили страницы изданій для В. археографіи. Напр., въ изданіяхъ рязан. к-сіи напечатаны воспоминанія кн. Докудовскаго, таврич. к-сіею — матеріалы для воен. дѣят-сти кн. Потемкина-Таврическаго, недавно основанною витебск. к-сіею — записки ген. Карпова, тамбов. к-сія приступаетъ къ печатанію архива Паленъ-Сухтеленъ-Ламбертъ, костром. к-сія напечатала очеркъ Костромского ополченія въ 1812 г. Примыкаютъ къ архивн. к-сіямъ памятныя книжки губерній. Весьма знач-ной въ области В. арх. является дѣят-сть Имп. рус. в.-истор. общ-ва съ его разрядами и провинц. отдѣлами. Одинъ разрядъ этого общества предназначенъ для разработки воен. археологіи и археографіи. Въ сожалѣнію, въ задачу разряда включены двѣ совершенно самостоят. отрасли древлевѣдѣнія; воен. археологія, имѣющая дѣло съ памятниками вещественными, и В. арх., имѣющая дѣло съ архивами и изданіемъ письм. памятниковъ. Въ 1911 г. разрядъ выпустилъ одинъ томъ самостоят. записокъ. Въ теч. 1910—11 гг. общ-вомъ издавался журналъ, к-рый отводилъ большое мѣсто письм. памятникамъ. Наиболѣе же проявилась археограф. дѣят-сть общ-ва въ изданіи 4 томовъ его "Трудовъ". При ихъ изданіи б. употребленъ вполнѣ науч. пріемъ: заключившись въ тѣсныя рамки неб. промежутка времени съ 1708 по 1709 г., общ-во примѣнило принципъ коллективизма и привлекло къ участію въ работѣ свыше 20 воен. архивистовъ, обслѣдовавъ рядъ архивовъ. Разысканные документы напечатаны хронологически, внѣ зависимости отъ ихъ архивнаго мѣстонахожденія, и, т. обр., "Труды" по полнотѣ далеко оставляютъ за собою изданія одного какого-либо архива. Оба тома "Трудовъ" снабжены указателями, а двухтомное изслѣдованіе, написанное по этимъ матеріаламъ Н. Л. Юнаковымъ, придаетъ имъ стройность и науч. освѣщеніе. Нельзя не упомянуть, что въ этихъ документахъ встрѣтились ошибки и невѣрныя чтенія подлинниковъ; перечень этихъ ошибокъ приведенъ Н. Ф. Зезюлинскимъ въ "Зап. разр. В. арх.", занимая 12 стр. При посредствѣ же в.-истор. общ-ва Н. П. Волынскій приступилъ къ печатанію матеріаловъ по исторіи рус. конницы за 1698—1706 гг., во многомъ вносящихъ поправки къ существующимъ нынѣ хроникамъ полковъ. Московскій отдѣлъ приступилъ къ печатаню Росписного списка Москвы за 1638 г., к-рый является старѣйшимъ в.-истор. памятникомъ Москвы. Къ археографіи же примыкаетъ каталогизація архивовъ, к-рая, если не обращаетъ архивные документы въ науч. оборотъ, все-таки знакомитъ общество съ хранящимися въ архивахъ дѣлами и облегчаетъ трудъ науч. изслѣдователя. Къ сожалѣнію, каталогизація архивовъ заставляетъ желать многаго. В.-ученый архивъ приступилъ первоначально къ изданію своихъ каталоговъ въ 1887 г.; б. издано нѣсколько выпусковъ, но затѣмъ въ 1898 г. работа пріостановилась, и къ новому изданію каталоговъ, по иной системѣ, б. приступлено въ 1905 г. До наст. времени въ свѣтъ вышло 3 тома каталоговъ. Въ нихъ, къ сожалѣнію, указатели отсутствуютъ, переименованіе дѣлъ ведется разбросанно, деталировка нѣк-рыхъ дѣлъ случайна, указаній на число листовъ въ дѣлѣ не имѣется и пр. Каталога весьма важнаго архива канцеляріи воен. мин-ства нѣтъ совершенно. Богатѣйшее собраніе Моск. отдѣленія гл. шт. съ его 1.200 т. дѣлъ и 117 т. книгъ остается почти безъ печатныхъ каталоговъ. В. К. Судравскимъ напечатанъ въ "Воен. Сб." перечень 111 описей, т.-е. около половины архива. Д. Ѳ. Масловскій и А. К. Ильенко издали 8 описей, а И. И. Дмитренко — 3 описи. Къ первымъ описямъ приложено небольшое число матеріаловъ. Къ сожалѣнію, пользованіе этими документами затруднительно, т. к. послѣ составленія описей дѣла б. перепутаны и теперь произошла "архивная неразбериха". При этомъ же отдѣленіи архива работаетъ особое дѣлопроизводство, к-рое наноситъ дѣла на карточки и описало свыше 100 т. дѣлъ. Карточки начаты печатаніемъ. Работа ведется подъ рук-ствомъ свѣдущаго архивиста Н. П. Поликарпова. Образцовымъ же архивнымъ каталогомъ, по систематизаціи матеріала и тщательному выполненію работы, нужно признать "Архивъ рус. арт-ріи" (1700—18 гг.), указатель къ архиву Арт. истор. музея, составленный Н. Е. Бранденбургомъ; особенно цѣненъ помѣщенный здѣсь указатель, составленный Д. П. Струковымъ: въ немъ упоминаются имена, встрѣчаемыя не только въ описяхъ, но и въ подлинныхъ дѣлахъ. В.-истор. общ-во, обративъ вниманіе на архивы уѣздн. воин. нач-ковъ, приступило къ печатанію ихъ описей, а также къ печатанію перечня дѣлъ, хранящихся въ разл. воен. упр-ніяхъ и штабахъ и принадлежащихъ другимъ воин. частямъ — В.-мор. археографія представляется двумя крупн. изданіями: 10 томами описанія архива мор. мин-ства и 17 томами матеріаловъ для исторіи рус. флота. Кромѣ того, въ мин-ствѣ имѣется особая мор. в.-истор. комиссія.