Индийский вопрос

ИНДІЙСКІЙ ВОПРОСЪ, сложная совокупность идей и задачъ, связанныхъ съ Индіей, какъ страной оч. богатой, населенной многочисл. и даровитымъ народомъ, крайне самобытной и всегда имѣвшей огромное политич. значеніе не только для Азіи, но и для всего міра. Значеніе Индіи въ в.-политич. отношеніи было всегда велико, но болѣе сложнымъ и интереснымъ оно является съ нач. XIX ст., когда англичане приступили къ покоренію этой страны, включивъ въ планъ завоеваній не только ея окраины (Пенджабъ, Кашмиръ и пригималайскія страны), но и сосѣднія гос-тва (Афганистанъ, Белуджистанъ и Бирма). Начало прошл. вѣка проводитъ рѣзкую грань между двумя періодами въ развитіи И. вопр.: первый захватываетъ огром. промежутокъ времени, начиная съ легендар. эпохъ Пина и Семирамиды и кончая XVIII ст., второй начинается съ конца XVIII ст. и доходитъ до нашихъ дней. Въ первомъ періодѣ содержаніе И. вопр. сводилось къ пониманію Индіи, какъ страны сказочно богатой, населенной разнообразнымъ разъединеннымъ и труслив. народомъ, управляемымъ властителями, часто враждующими между собою, и могущей легко сдѣлаться добычей предпріимч. завоевателя. Сказоч. богатство Индіи — вотъ основа И. вопр. въ древн. періодѣ, вызывавшая одно за другимъ, рядъ посягат-въ на Индію. Александръ Македонскій за 3 ст. до Р. Х. совершаетъ походъ на Индію во имя славы и ея богатствъ, какъ объ этомъ онъ говорилъ солдатамъ послѣ побѣды надъ Поромъ (Курцій Руфъ, кн. IX, гл. I). Рядъ властителей послѣ Александра (Угузъ-ханъ, Магометы Газнйскій и Гурійскій, Чингисъ-ханъ) идутъ на Индію по тѣмъ же соображеніямъ. Въ концѣ XIV ст., на 65 г. своей жизни, Тимуръ, покоривъ весь міръ, говоритъ соратникамъ: "мое имя распространило страхъ по всей вселенной... настало время напасть на Индію", и совершаетъ походъ. 100 л. спустя послѣ Тимура, Колумбъ, житель крайняго запада Европы, пускается въ путь къ Индіи. Петръ В., житель сѣвера Европы, старается установить связь съ Индіей. Ломоносовъ въ царст-ніе Елисаветы занятъ изысканіемъ пути по Ледовит. океану въ ту же Индію. Уже въ нашихъ былинахъ упоминается "Индія Богатая". Не забылъ Индію эпосъ и друг. народовъ. Т. обр., содержаніе И. вопр., какъ оно вырисовывалось народамъ Азіи, Африки и Европы задолго до нач. XIX в., носило форму представленія о безгранично богатой странѣ, легко отдающейся на волю чужестранца. Въ ближайшее къ намъ время, начиная съ 1800 г., И. вопр. принимаетъ двойственный смыслъ: съ точки зрѣнія внутр. политики Англіи и съ точки зрѣнія ея внѣшней или междунар. политики. Какъ вопросъ внутр. политики Англіи, онъ выступилъ съ первыми шагами англ-нъ въ Бенгаліи во 2-ю полов. XVIII ст. День побѣды Кляйва при Плесси (23 іюня 1757 г.) считается началомъ британ. владыч-ва въ Индіи. Съ этого дня основ. цѣль англ. политики сводилась къ сохраненію, упроченію и даже расширенію тѣчъ привилегій, к-рыя пріобрѣла въ Индіи Англія. Первое 100-лѣтіе отъ Плесси до конца великаго возмущенія сипаевъ Индія была подъ упр-ніемъ О.-Инд. компаніи, и эти 100 л. были годами робкихъ и несвязн. попытокъ со стороны населенія заявлять свои желанія. Возстаніе сипаевъ открыло англ-намъ глаза и дало понять, что народная масса, к-рую они считали инертной и послушной, успѣла за время ихъ владыч-ва понять себя и властителей и достигла изв. степени самосознанія. Съ этого года И. вопр., какъ факторъ внутр. политики Англіи, получаетъ большую поступат. инерцію: слѣдуетъ переходъ Индіи во власть короны, провозглашается манифестъ 1 нбр. 1858 г., возвѣщавшій "принципъ правды, свободы и религіоз. терпимости для всѣхъ туземцевъ инд. тер-ріи", слѣдуетъ рядъ воен. реформъ и т. д. Правда, упр-ніе короной въ сущ-вѣ не мѣняло стар. режима, манифестъ 1858 г. лишь повторялъ таковой же 1833 г., реформы арміи мало измѣнили положеніе тузем. оф-ра, но все же ими б. заявлено, хотя бы съ внѣш. стороны, признаніе правъ туземца. Несравненно болѣе энергично въ разрѣшеніи И. вопр. проявляютъ себя съ 1857—58 гг. сами туземцы. Уже фр-зъ Руссле, путешествовавшій по Индіи въ нач. 60-хъ годовъ прошл. вѣка, нашелъ въ Бенгаліи слѣды новаторской и экономич. правовой работы туземцевъ. Съ годами эти разрозненныя теченія выливаются въ опред. партійную политику, представителями к-рой вначалѣ являются только туземцы, а затѣмъ къ нимъ примыкаютъ даже и нек-рые изъ англ-нъ. Такое напр-ніе тузем. мысли выдвигаетъ для англ-нъ И. вопр. на нов. боев. и шаткую пл-сть. Само же напр-ніе съ годами разбивается на нѣск. теченій, изъ к-рыхъ крайнее (экстремисты) тяготѣетъ болѣе къ ю.-зап. Индіи, а болѣе умѣренное къ с.-в. (Бенгалія). Движеніе принимаетъ столь угрожающія формы, что даже среди англ-нъ наблюдается раздвоеніе въ сферѣ пониманія И. вопр. Появляется невиданный дотолѣ среди англо-индійцевъ типъ либераловъ, к-рые думаютъ, что туземцамъ д. б. предоставлены права, почти равныя съ англичанами и идутъ чуть ли не до проповѣди "Индія для индусовъ". Въ срединѣ 80-хъ гг. XIX ст. появились націон. конгрессы изъ представ-лей населенія всей Индіи, собираемые ежегодно въ одномъ изъ круп. городовъ Индіи поочередно, обсуждающіе наиб. крупныя темы народ. жизни. Конгрессы реальной силы не имѣютъ, т. к. англ-не ихъ игнорируютъ, но вспомогат. и нравств. значеніе ихъ несомнѣнно велико. Въ наши дни народ. движеніе въ Индіи принимаетъ острую форму. Глав. требованія туземцевъ: полное и независимое изслѣд-ніе условій экономич. жизни Индіи, въ цѣляхъ болѣе разум. и гуман. поземел. обложенія; полное и фактич. уравненіе правъ бѣлаго и чернаго населенія; свобод. доступъ туземцамъ на всѣ долж-ти, а въ арміи — на высшія ступени воен. карьеры; свобода печати; независимое и обстоят-ное изслѣд-ніе явленій голода и эпидемій, не покидающихъ теперь Индію; раціонал. постановка образованія и пр. — И. вопр., какъ вопросъ внѣш. политики Англіи, имѣетъ за собою болѣе чѣмъ столѣт. давность. До рус-тур. войны 1877—78 гг. онъ входилъ въ содержаніе вост. вопроса, составляя хотя и замаскированную, но наиб. жизненную его часть, а послѣ нея онъ б. вплетенъ въ расплывчатое и смутное содержаніе средне-азіатскаго вопроса. Индія составляетъ для Британіи глав. опору славы и могущества, и мысль, что самое чувствительные и рѣшительные удары могущ-ву Англіи м. б. нанесены лишь въ Индіи, б. понята прот-ками Британіи еще въ концѣ XVIII ст. (Мирабо въ 1786 г.). Въ 1791 г. фр-зомъ Сенъ-Жени чрезъ пр. Нассаусскаго б. представленъ Екатеринѣ II проектъ экс-ціи въ Индію. Изъ англ-нъ первымъ, возбудившимъ вопросъ объ опасности Россіи для англ. владыч-ва въ Индіи, б. Джонсъ-Норфордъ, британ. посолъ въ Персіи во времена Наполеона I. Егип. экс-ція, намѣтившая путь къ Индіи чрезъ Средизем. море и тур. земли, а затѣмъ планъ Наполеона 1800 и 1807 гг. для наступленія на Индію по пути Астрабадъ — Гератъ — Кандагаръ, произвели въ свое время сильное впечатлініе на Англію, и, начиная съ этихъ годовъ, мы видимъ неустан. обереганіе Индіи путемъ войны и дипломат. работы. Въ войны первую англо-афганскую, крымскую и рус.-тур. 1877—78 гг., центромъ опасеній и плановъ англ-нъ была Индія, таковой же она была въ годы нашихъ средне-аз. завоеваній, а также при всѣхъ ихъ политич. и дипломат. шагахъ на Ближн. и Сред. Востокѣ. Рѣшая И. вопр. въ этомъ смыслѣ, англ-не имѣли въ виду двѣ практич. цѣли: обезпечить коммуникаціонную линію, связывающую Индію съ метрополіей, и обезпечить Индію непосред-но. Въ цѣляхъ охраненія сообщеній (разсматривая лишь мѣры, направленныя противъ Россіи) Англія приняла участіе въ крым. войнѣ, добилась уничтоженія нашего флота и заперла для насъ проливы; въ 1877—78 гг. она держала сторону Турціи и поэтому боролась съ нами изъ-за Персид. залива и въ вопросѣ о ж. д. въ Персіи. Общая задача обезпеченія Индіи непосред-но сводилась къ тому, чтобы противодѣйствовать распространенію рус. владѣній въ Ср. Азіи по напр-нію къ Индіи и поддерживать цѣлость и силы Афганистана, Персіи, Зап. Китая, а отчасти и Турціи, съ устраненіемъ прѣобладанія въ этихъ странахъ Россіи и съ подчиненіемъ ихъ англ. вліянію. Въ данномъ вопросѣ англ-не раздѣляются на два глав. лагеря: представ-лей активт. или наступат. политики (Forward Policy), стоявшихъ за выдвиженіе линіи обороны Индіи возможно далѣе, до Гинду-Куша, а то и до Аму-Дарьи, съ вытѣсненіемъ русскихъ чуть ли не за Касп. море (Макъ-Грегоръ, какъ наиб. крайній представитель; сюда же принадлежатъ лордъ Элленборо, Генри Роулинсонъ, Бартль Фреръ, Бульджеръ, Керзонъ и др.), и представителей пассив. политики (Close Border Backward Policy), стоявшихъ за орг-зацію обороны Индіи въ гр-цахъ р. Инда и за осторожное отношеніе къ народамъ Сулеймановыхъ горъ (лордъ Д. Лоуренсъ, ген. Невиль Чемберленъ, сэръ Лепель Гриффинъ, лордъ Гамильтонъ). Наиб. интересной формой непосред. охраненія Индіи явилась т. наз. буферная система, сводившаяся къ поддержкѣ ряда гос-твъ-буферовъ (Афганистанъ, Белуджистанъ, Тибетъ, Кашгарія) и имѣвшая задачей отстранить непосредств. боев. столкновеніе Англіи и Россіи. Въ Сред. Азіи между Россіей и Англіей велась непрерыв. дипломатич. борьба, не разъ грозившая разразиться войной. Постепен. продвиженіе Россіи во 2-ой полов. XIX ст. вглубь Ср. Азіи и приближеніе наше къ гр-цамъ Афганистана вызвало въ Англіи сильное опасеніе за безопасность инд. владѣній и создало въ англ-нахъ увѣренность, что не что иное, какъ именно сказочно богатая Индія, является завѣтной цѣлью Россіи. На почвѣ опасеній за Индію въ Англіи создалась обширная руссофобская в.-политич. лит-ра, типич. образцомъ к-рой является сочиненіе ген. Макъ-Грегора, занимавшаго въ 80-хъ годахъ XIX в. должность ген.-квартирм-ра инд. арміи, озаглавленное "Оборона Индіи" (рус. переводъ см. "Сборникъ матеріаловъ по Азіи", вып. XLIII, XLIV). Съ друг. стороны, подъ вліяніемъ той истор. инерціи. к-рая увлекала насъ все глубже въ нѣдра Ср. Азіи, а также шовинистич. выходокъ, создалось у насъ движеніе въ пользу актив. выступленій въ сторону англо-инд. владѣній. Наши сношенія съ афганскими эмирами въ XIX ст., демонстраціи на афган. гр-цѣ послѣ рус-тур. войны и, наконецъ, кушкинскій инцидентъ въ 1884 г. явились какъ бы предостѣреженіями для англ-нъ относ-но возмож. хода событій въ Ср. Азіи, въ случаѣ открытой вражды между Россіей и Англіей. Вообще же, идея о походѣ русскихъ въ Индію, зародившаяся еще при Петрѣ В., ожившая подъ вліяніемъ завоеват. замысловъ Бонапарта въ царст-ніе Павла и постепенно укрѣплявшаяся въ теченіе XIX ст., по мѣрѣ нашего движенія къ гр-цамъ Афганистана, эта идея сдѣлалась одной изъ опаснѣйшихъ угрозъ для англ. госп-ва въ Индіи. Она занимала временами умы нашихъ выдающихся политич. и воен. дѣятелей. Объ этомъ думалъ одно время Катковъ (въ 80-хъ годахъ, см. "Моск. Вѣд." 1890 г., № 351); о возмож-сти нашего похода въ Индію писалъ М. Д. Скобелевъ, составившій въ янв. 1878 г. крайне интересную записку по этому вопросу. Насколько сочиненіе Макъ-Грегора является характернымъ для англ. воззрѣній въ этомъ вопросѣ, настолько записка Скобелева отражаетъ въ себѣ наши типич. взгляды на положеніе И. вопр. въ концѣ XIX ст. Эта записка приводится здѣсь полностью. Стремленіе англ-нъ обезопасить свое положеніе въ Индіи привело къ заключенію нѣск. соглашеній, изъ к-рыхъ послѣднимъ является англо-рус. соглашеніе 1907 г., установившее взаимоотношенія и права Россіи и Англіи въ Персіи, Афганистанѣ и Тибетѣ, но ни однимъ словомъ не обмолвившееся объ Индіи, главномъ, но глубоко замаскированномъ, предметѣ соглашенія. (M. Crindle, The Invasion of India by Alexander The Great, 1896; General Cunningham, Ancient Geography of India; Mounistuart Elphinston, History of India; Henry Elliot, History of India As told by its own Historians; Edward Thomas, Chronicles of The Pathem Kings of Delhi; Азіатскіе источники: Ain-i-Akbari, Calcutta, 1873; Tarikh Jamini, приведено у Henry Elliot’a, въ его Persian Historians; Tabakat-i-Hasiri, переводъ у Elliot’a тамъ же; Baber, Memoirs, на англ., франц. и джагатайск. яз.; Соболевъ, Англо-Афган. распря, Григорьевъ, Кабулистанъ. По И. вопр., какъ внутреннему для Англіи, имѣется огром. лит-ра. Въ кратк. изложеніи съ нимъ можно ознакомиться въ Statistical Abstract Relating to British India. Англійская точка зрѣнія отражена въ трудахъ J. Strachey, India, its administration And Progress, 1903; W. S. Lilly, India And its Problems, 1903; General sir G. Chesney, Indian Policy, 1894; Richard Temple, India In 1880. Туземная точка зрѣнія отражена въ трудахъ; Digby, Prosperous British India, London, 1901; Dadabhai Naorogi, Poverty And unbritish Rull In India; Снѣсаревъ, Индія, какъ главный факторъ въ Ср.-Аз. вопросѣ. По Индійскому вопросу, какъ вопросу внѣшней политики, см. соотвѣтствующія Blue Books и Parliamentary Papers; The Reports of The Russo-Afghan, Asmar And Pamir Boundary Commissions; The Reports And Gazetteers of The Indian Governement и пр. Частная литература по И. вопросу (Ср.-Азіатскому) приведена у лорда Керзона въ его Russia In Central Asia, London, 1889, и Persia And The Persian Question, London, 1892. Изъ болѣе позднихъ трудовъ: Valentine Chirol, The Middle Eastern Question; Chéradame, Le Chemin De fer De Bagdad, Paris, 1903. Col. Durand, Making a Frontier, London, 1899, рус. пер. Снѣсарева "Созиданіе границы"; Holdich, The Indian Borderland; Krausse, Russia In Asia, London, 1899; Shneider, Die Deutsche Bagdadbahn, München, 1900, Sultan Mahomed Khan, The Life of Abdurrahman, Amir of Afghanistan-Sykes, Major Percy, Ten Thausend Miles In Persia, London, 1902; Whigham, The Persian Problem, London, 1903; Лебедевъ, Въ Индіи, Спб., 1899).

ЗАПИСКА
ген.-ад. М. Д. Скобелева о походѣ въ Индію.

"Нѣтъ благоразумнаго человѣка, который бы сомневался, что русскіе дойдутъ до Индукуша. Неужели непонятно, что въ Азіи все держится скорѣе обаяніемъ, чѣмъ силою, и что прикосновеніе къ Индіи будетъ равносильно гибели Англіи".

Carrey, Shadows of Coming events or The Eastern Menace, London, 1876.

"По приближеніи къ Герату можно быть увѣреннымъ, что вся Индія будетъ въ огнѣ".

Полк. Столѣтовъ. Красноводскъ, 1870.

"Врага надо бить тамъ, гдѣ онъ слабѣe и гдѣ ударъ, нанесенный ему, будетъ чувствительнѣе".

Морицъ Саксонскій.

Вопросъ о походѣ въ Индію, уже давно занимавшій многіе велик. умы, носилъ долго для насъ, русскихъ, характеръ миѳическій. Наст. замѣтка имѣетъ цѣлью показать, что при тепереш. нашемъ географ. положеніи, политич. превосх-вѣ въ Сред. Азіи и средствахъ дѣло это представляется, если, конечно, не легкимъ, то несомнѣнно вполнѣ исполнимымъ. Конечно, я не беру на себя смѣлость высказывать свое мнѣніе объ исполненіи этого великаго міров. предпріятія; но казалось бы нижеслѣдующее, какъ указаніе, м. соотвѣтствовать нашимъ интересамъ. Впрочемъ, повторяю: я рѣшаюсь высказаться по этому вопросу исключ-но съ цѣлью ознакомить Ваше Высокопревосходительство съ мнѣніемъ людей, спеціально занимающихся этимъ вопросомъ, преимущ-но англичанъ. На заключенія наталкиваешься невольно; они служатъ какъ бы отвѣтомъ на высказываемое нашими врагами. Въ послѣд. годы положеніе наше въ Туркестан. краѣ сдѣлалось весьма грознымъ, и опасенія англ-нъ не напрасны, въ особ-сти, если дѣйствія собственно изъ Туркестан. воен. округа связать съ дѣйствіями 30-тыс. корпуса войскъ, высаженныхъ на Гязскомъ берегу, близъ Астрабада. Мы создали въ Ср. Азіи сильн. базу съ арміей ок. 40 т. человѣкъ, изъ к-рыхъ всегда можно выдѣлить для дѣйствій внѣ предѣловъ ген.-губ-рства не менѣе 16 т., при чемъ можно ручаться за спокойствіе края, тѣмъ болѣе, что до сихъ поръ нѣтъ сколько-нибудь серьез. указаній относ-но связи, для насъ опасной, между мусульманами въ Турціи и въ Ср. Азіи въ дан. политич. моментъ. Всякій, кто бы ни касался вопроса о положеніи англ-нъ въ Индіи, отзывается, что оно непрочно, держится лишь на абсолют. силѣ оружія, что европ. войскъ въ странѢ достаточно только для того, чтобы держать ее въ спокойствіи и что на войска изъ туземцевъ положиться нельзя. Всякій, кто ни касался вопроса о возм-сти вторженія русскихъ въ Индію, заявляетъ, что достаточно одного прикос-нія къ гр-цамъ ея, чтобы произвести тамъ всеобщ. возстаніе. Скажутъ, что предпріятіе противъ англ-нъ въ Индіи есть предпріятіе рискованное, могущее окончиться гибелью рус. отряда. Полагаю, что отъ себя и не слѣдуетъ скрывать, что это дѣло рискованное. Надо помнить только, что при удачѣ предпріятія мы можемъ разрушить Британ. имперію въ Индіи, послѣдствія чего въ самой Англіи заранѣе и исчислить трудно. Компетент. люди въ Англіи сознаются, что неудача у границъ Индіи м. повлечь за собою даже соціал. революцію въ самой метрополіи, т. к. въ послѣд. 20 л. громадность затраченныхъ въ Индіи англ. капиталовъ и колоссал. увеличеніе торгов. оборотовъ тѣснѣе, чѣмъ когда-либо, связали современную Англію съ ея индійскими владѣніями. Однимъ словомъ, паденіе британ. могущ-ва въ Индіи будетъ началомъ паденія Англіи. При неполн. успѣхѣ со стороны нашей, т.-е. когда въ Индіи не произойдетъ возстанія и мы не въ состояніи будемъ вторгнуться въ ея предѣлы, мы прикуемъ всю инд. армію къ Индостану и лишимъ ее возм-сти выдѣлить какую-либо часть ея въ Европу, даже заставимъ часть войскъ изъ Европы перевести въ Индію. Однимъ словомъ, можемъ въ значит. степени парализовать сухоп. силы Англіи для войны въ Европѣ, или же для созданія нов. театра войны отъ Персид. залива къ Тифлису, о чемъ уже съ Крым. войны мечтаютъ англ. воен. люди.

Примѣчаніе: Съ окончаніемъ велик. революц. войнъ Зап. Европа начинаетъ быстро развивать свои промышл. силы. Съ 50-хъ годовъ развитіе это до такой степени сильно, что потребовало открытія новыхъ обшир. рынковъ (напр., миссія Форсейта въ Кашгаръ, вмѣшат-во въ дѣло Бирман. имперіи). Сбытъ обшир. фабрич. произведеній необходимъ въ особ-сти Англіи, гдѣ пролетаріатъ, сильно развившійся отъ неправил. распредѣленія поземел. богатства, требовалъ усилен. развитія производит. мануфактур. силъ. Англіи грозило бы бѣдствіе, если бы явилась возм-сть закрыть для нея доступъ въ тѣ страны, к-рыя служатъ главными рынками ея произведеній. Англ-не будутъ стараться всѣми силами удержать за собою обладаніе этими странами. Всѣмъ хорошо извѣстны причины, вызвавшія Англію на борьбу съ Россіею въ 54—55 гг. Разрушенію Севастополя и уничтоженію нашего Черномор. флота рукоплескала вся мануфактур. Англія. Для внѣш. торговли Англіи имѣютъ огром. значеніе Восточныя страны (Японія, Китай, Австралія, Индостанъ, Персія, Турція); эти страны служатъ ей весьма выгод. и обшир. рынками для сбыта. Чтобы убѣдиться въ этомъ, приведемъ слѣд. цифры: съ Турціею и Египтомъ Англія имѣетъ ежегодно торгов. оборотовъ на сумму 255.948000 руб. сер. Обороты Англіи съ прочими странами Востока простираются на сумму 687.019.000 руб. сер. Итакъ, общій годов. оборотъ Англіи съ Востокомъ доходитъ до громад. цифры 942.967.000 руб. сер. Вотъ ключъ къ разгадкѣ Вост. вопроса. Быстрое развитіе владѣній Россіи съ начала нынѣш. царст-нія, движеніе Россіи къ предѣламъ Японіи (Сахалинъ), къ предѣламъ Китая (Уссури, Амуръ), окончат. покореніе Кавказа, завоеванія, въ особ-сти же громадность обаянія рус. имени въ Средней Азіи, — все это ставитъ Россію въ положеніе въ высш. степени выгодное въ отношеніи Востока; окружая почти съ 3 сторонъ Азію, наше гос-тво по своему географ. положенію имѣетъ полную возм-сть сильно вліять на будущую политич. и экономич. жизнь этого обшир. материка (турк. рук. сборникъ Л. Н. Соболева).

На необходимость участія Туркестана въ предстоящихъ событіяхъ указываетъ и то, что въ случаѣ неудачи войны здѣсь, очищеніе нами Туркестан. края или ограниченіе тамъ нашего положенія неминуемы. Если мы даже при полной неудачѣ нашихъ предпріятій какъ въ Евро-пѣ, такъ и въ Азіи, докажемъ, хотя и несчастной предпріимчивостью всю возмож. грозность нашего тепереш. положенія въ Средней Азіи, то при необходимости заключить несчаст. миръ Россіи предстоитъ, быть можетъ, откупиться цѣною Туркестана, поднявшагося въ цѣнѣ. Не можетъ быть сравненія между тѣмъ, чѣмъ мы рискуемъ, рѣшаясь демонстрировать противъ англ-нъ въ Индіи, и тѣми міровыми послѣдствіями, к-рыя будутъ достояніемъ въ случаѣ успѣха нашей демонстраціи. Громад. разница въ результатахъ въ случаѣ успѣха, существующая между нами и непр-лемъ, д. понуждать насъ смѣло идти впередъ. Политика наша на Востокѣ въ послѣд. 10-лѣтіе возвысила міров. значеніе Россіи. Величавая дѣят-сть нашего прав-ства, по мнѣнію англ-нъ и азіатцевъ, здѣсь, въ Азіи, не имѣетъ предѣловъ. Это обаяніе, гл. обр., и служитъ обезпеченіемъ нашего положенія. Читая сочиненіе подплк. Кери, нач-ка штаба мадрасскихъ войскъ, поражаешься заявленіемъ, что онъ иначе и не представляетъ себѣ Туркестан. власть, какъ соединяющую Чарджуй на р. Аму съ Москвою ж. дорогою. Знакомство съ Туркестан. краемъ и съ его средствами непремѣнно приводитъ къ заключенію, что присутствіе наше здѣсь, во имя рус. интересовъ, м. б. лишь оправдано стремленіемъ способствовать изъ Туркестана разрѣшенію въ нашу пользу вост. вопроса, иначе овчинка не стоитъ выдѣлки и затраты на Туркестанъ будутъ непроизводительны. Напротивъ того: весьма слѣдуетъ, казалось бы, опасаться, чтобы бездѣйствіемъ своимъ въ Ср. Азіи, въ рѣшит. моментъ на з. мы не доказали врагамъ всю случайность нашихъ захватовъ, ибо это неминуемо повлечетъ за собою уменьшеніе нашего обаянія и въ будущемъ потребуетъ еще большихъ непроизводит. затратъ. Въ Ср. Азіи намъ въ будущемъ безъ сомнѣнія предстоитъ испытать еще многое, но для этого необходимо, чтобы подросло мусульман. поколѣніе, родившееся увы! подъ сѣнью рус. законовъ, чтобы создался цѣлый классъ вліят. людей, близко насъ знающихъ и сознательно относящихся къ дѣйствит. причинамъ нашей силы и успѣха. Подобные элементы у насъ здѣсь еще не созданы. Въ этомъ заключается одно изъ нашихъ безусловныхъ преимущ-въ передъ англ-ми, и, разъ событія на з. складываются рѣшит-но, это важное соображеніе, въ связи съ мног. другими, должно побуждать насъ извлечь изъ Туркестана всю ту пользу, к-рую онъ въ состояніи дать. "En Asie là ou Cessent Les triomphes Commencent Les Difficultés" — писалъ лордъ Веллингтонъ лорду Скленду въ 1839 г. Мы теперь въ смыслѣ политическомъ переживаемъ эпоху торжества, и этимъ надо пользоваться. Демонстрація противъ англ-нъ въ Индіи, при нынѣш. комбинаціи отношеній между гос-твами, а также при тѣхъ воен. средствахъ, к-рыя сосредоточены въ Туркестанѣ и м. б. легко сосредоточены на южной окраинѣ Закасп. воен. отдѣла, представляется практически исполнимою. Когда разрывъ съ Англіею сдѣлается неизбѣжнымъ, то на Гязскомъ берегу слѣдовало бы сосредоточить дѣйств. отрядъ въ 30 т. ч., а въ Туркестанѣ сосредоточить въ Самаркандѣ дѣйств. отрядъ изъ 12 б-новъ, 27 сот. при 48 ор., всего 16.100 ч. Одновр-но съ мобил-ціею воіскъ округа послать изъ Ташкента посольство въ Кабулъ. Цѣль посольства — втянуть въ союзъ съ нами Ширъ-Али-хана и войти въ связь съ недовольными въ Индіи: чтобы переговоры достигли своей цѣли, необходимо немедленно по сформ-ніи отрядовъ двинуть ихъ: 1) черезъ Баміанъ къ Кабулу, 2) отъ Астрабада на Бурджаръ-Мешедъ къ Кабулу или къ Кандагару. На удач. исходъ подоб. переговоровъ — много указаній: а) неизгладимость впечатлѣній погрома англ-нъ въ 1842 г., б) недовѣріе къ ихъ политикѣ, к-рое доказываетъ тѣмъ, что Ширъ-Али не допускаетъ до сихъ поръ у себя оффиціал. англ. резидента, в) вѣков. притязанія Афганистана на Пейшауръ, а главное, надежда, въ союзѣ съ русскими, грабить обѣтованную Индію, чего, конечно, съ Англіей расчитывать нельзя. Въ случаѣ, если бы англ. вліяніе было слишкомъ сильно въ Афганистанѣ, при существующемъ порядкѣ вещей, то г.-ад. ф.-Кауфманомъ 1-мъ еще въ 1870 г. подготовлено б. могучее, казалось бы, средство пріобрѣсти въ этой странѣ вліяніе допущеніемъ, вслѣдъ за занятіемъ Самарканда, Абдурахманъ-хана въ наши предѣлы. Отрывки изъ переписки Абдурахманъ-хана съ г.-ад. ф.-Кауфманомъ, к-рые мнѣ удалось читать, указываютъ на возм-сть воспользоваться Абдурахманъ-ханомъ. Можно будетъ воспользоваться и Якубъ-ханомъ, сыномъ Ширъ-Али-хана. Якубъ-ханъ желаетъ, чтобы Афганистанъ не стоялъ въ зав-сти отъ Остъ-Инд. прав-ства. То же самое проповѣдываетъ относ-но Россіи и изв. въ Ср. Азіи Каттатюря, старш. сынъ эмира Бухарскаго Мусафаръ-Эддинъ-Богадуръ-хана; вслѣдствіе этого преимущ-ва, присоед-ніе Бухары къ имперіи вопросъ самаго непродолжит. времени; кризисъ разрѣшится со смертью эмира, к-рому 64 года и к-рый давно истощенъ гарем. жизнью. Якубъ недоволенъ также, что отецъ назначилъ наслѣдникомъ престола не его, а младшаго его брата Абдулла-хана. (Веннюковъ, Матеріалы для в.-статист. обозрѣнія англ. владѣній въ Азіи, стр. 142 и 143). Упомянутое посольство д. было бы слѣдовать на Карши, Балхъ, Баміанъ и Кабулъ, прикрываясь хотя бы торгов. предлогомъ. Оно д. быть возможно торжественнѣе, дабы своимъ появленіемъ послужить пробою пера того впечатлѣнія, к-рое въ такое время оно м. произвести на Индостанъ. Кромѣ глав. цѣли посольства, — заручиться союзомъ Афганистана, — ему слѣдовало бы поручить изслѣд-ніе пути въ воен. отношеніи, сборъ свѣдѣній о состояніи Индостана и, если возможно, путемъ подкупа, обѣ-щаній или друг. средствами, к-рыя окажутся на мѣстѣ, войти въ связь съ вліят. недовольными англ. владыч-вомъ туземцами, чего въ бывшихъ сейкскихъ владѣніяхъ недостатка быть не можетъ. Отъ дѣйствій миссіи въ значит. степени будетъ зависѣть выборъ операц. путей, т.-е. на Кабулъ или на Гератъ. Весьма для насъ важно побудить Персію возобновить свои притязанія на Гератъ, чѣмъ достигается возм-сть пользоваться средствами, к-рыя въ случаѣ нужды, дастъ намъ страна, подвластная шаху, преимущ-но Хоросанъ, а главное, отвлекается вниманіе и средства Тегеран. прав-ства отъ нашей границы на Араксѣ, на что расчитываютъ, со времени Крым. кампаніи, наши враги, въ случаѣ какихъ-либо неблагопріятныхъ для насъ обстоят-въ на кавказ.-тур. границы и въ самомъ Кавказѣ. При нашемъ движеніи связь съ перс. арміей не будетъ имѣть значенія военнаго, но дастъ намъ въ руки массу средствъ перевозочныхъ; тяготѣніе Персіи къ Герату и Кандагару выработалось вѣками. Какъ сказано выше, одновр-но съ отправленіемъ посольства въ Кабулъ начать сосредоточивать два отряда — одинъ въ Самаркандѣ, другой въ Астрабадѣ. Въ предметъ наст. замѣтки не входитъ касаться подробностей состава и обезпеченія Астрабад. отряда перевозоч. и продовольств. средствами; указана только приблизит. соотвѣтствующая его численность, при чемъ 30 т., казалось бы, слѣдуетъ принять за Maximum, да и то всесторонне разработавъ наиболѣе важн. вопросъ — объ обезпеченіи отряда перевозоч. средствами. Затрудненія, встрѣченныя отрядами полк. Маркозова и Ломакина при сборѣ верблюдовъ передъ Хивин. походомъ въ 1873 г., будутъ весьма поучительны при соображеніяхъ о форм-ніи обозовъ; на средства Закасп. воен. отдѣла, смѣю думать, ни въ какомъ случаѣ расчитывать не слѣдуетъ. Весьма важное значеніе пріобрѣтутъ: а) Персія, б) Бакин. губернія; въ послѣд. случаѣ, — если только хватитъ мор. перевозоч. средствъ. Оставляя въ сторонѣ средства нашей Касп. воен. ф-ліи, к-рая въ весьма плохомъ состояніи, мы съ ранней весны обладаемъ на Касп. морѣ весьма значит. перевозоч. средствами. Св. Е. В. г.-м. Анненковъ полагаетъ возможнымъ сразу поднять въ Астрахани или другомъ какомъ-либо изъ Кавказ. портовъ (Баку или Дербентъ), на судахъ кампаніи "Кавказъ и Меркурій", пѣх. дивизію съ ея арт-ріей. Страна отъ Астрабада къ Герату и къ Кабулу представляется во всѣхъ отношеніяхъ удобною. Путь, по к-рому предстоитъ движеніе Астрабад. отряда, пролегаетъ близъ горъ, орошенъ водою, имѣетъ подножный кормъ для лошадей и вьючныхъ животныхъ, населенъ, а потому дастъ возм-сть сформировать запас. продовольств. магазины. По этому пути постоянно ходятъ многочисл. караваны, к-рые отъ Астрабада до Кабула идутъ 50 дн. По этому пути не разъ ходили азіат. полчища съ многочисл. и тяжел. арт-ріею, а Надиръ-шахъ въ срединѣ прошл. столѣтія съ больш. войскомъ прошелъ по этому направленію. Въ составъ Туркестан. дѣйств. отряда, формируемаго въ Самаркандѣ, войдутъ:

Пѣхота.
Турк. стрѣлк. бриг.		4	6-на1)
2, 3, 6, 11, 12, 15 Т. Л. б.		6	"
2 Оренб. лин. б-нъ		1	"
3 зап. Сибир. лин. б-нъ		1	"
	Всего	12	б-новъ 10.800 ч.
Туркест. сап. рота		230	ч.
Кавалерія.
4-й сводный Оренб. Урал. казач. п.		6	сотенъ2)
1-й Сибир. казач. п.		6	"
3-й Оренб.		6	"
1-й Семарѣч.		6	"
Двѣ ракет. б-реи3)		2	сотни
Конно-стрѣлковая рота		1	сотня
	Всего	27	сотенъ, 2430 ч.
Артиллерія
1-я и 2-я б-рея4) 1-ой Туркест. арт. бр-ды.		16	ор.
Дивизіонъ 3-ей б-реи 1-ой Туркест. арт. бр-ды.		4	"
1-я и 2-я 6-реи 2-ой Туркест. арт. бр-ды		16	"
1-я и 5-я кон. б-реи Оренб. казач. войска		12	"
	Итого	48	орудій, 1.630 ч.

¹) По 900 штыков в б-нѣ; ²) Сотня въ 130 коней; ³) Рак. б-рея — 90 коней; ⁴) Въ батареѣ 250 ч.

Всего 16.000 ч., на 1.000 ч. приходится 4½ ор. Какъ сказано выше, предметомъ дѣйствій нашихъ могутъ быть Кабулъ или Гератъ. Оба эти пункта находятся почти въ одинаков. разстояніи отъ Самарканда, въ 800—850 вер., слѣд-но въ 1½ мѣс. марша, полагая сред. числомъ по 20 вер. въ сутки, считая здѣсь и дневки. Придется ли Туркестан. дѣйств. отряду идти на Кабулъ или на Гератъ, во всякомъ случаѣ на пути слѣдованія нашего въ Бухар. предѣлахъ, на р. Аму д. быть учреждены продовольств. магазины. Затѣмъ, въ случаѣ наиболѣе вѣроятномъ, движенія Туркестан. войскъ на Кабулъ, если Ширъ-Али окажется на нашей сторонѣ, то заготовкою довольствія на лѣв. берегу Аму-Дарьи въ Балхѣ или Хулумѣ (посредствомъ нашихъ довѣрен. людей) онъ окажетъ намъ весьма существен. пользу. Приблизит. расчетъ стоимости: для Туркестан. дѣйств. отряда потребуется довольствія на 1½ мѣс.: сухарей (по 2 фн.) 36.230 пд.; крупъ (по 1½ фн.) 9.260 пд.; ячменя (по 10 фн.) 50.690 пд.; чаю (1 фн. на 100 ч. въ день) 181 пд.; сахару (3 фн. въ день на 100 ч.) 543 пд. Войска выступаютъ изъ Самарканда съ двухнед. запасомъ, а затѣмъ довольствіе на 31 день д. быть заготовлено на Аму-Дарьѣ. Для поднятія этого колич-ва довольствія м. б. взяты арбы и верблюды. При чемъ, вступивъ въ горн. страну, начинающуюся отъ Хулума, по к-рой движеніе повозокъ съ такимъ широк. ходомъ, каковы арбы, если не невозможно, то во всякомъ случаѣ затруд-но, Туркестан. армія будетъ слѣдовать съ одними вьючн. животными. Т. к. отъ Самарканда до р. Аму войска возьмутъ двухнед. пропорцію довольствія, то для поднятія въ этомъ пунктѣ д. б. собраны арбы числомъ 1.400 (на арбу 20 пд. тяжести). Отъ Аму-Дарьи до Кабула 31-дневное довольствіе повезутъ на 12—14 дн. до Хулума упомянутыя 1.400 арбъ и на 18 дн. отъ Хулума до Кабула (14.490 пд. сухарей, 3.620 пд. крупъ, 20.280 пд. ячменя, 73 пд. чаю и 217 пд. сахару) верблюды числомъ 6.446 (верблюж. вьюкъ 6 пд., это выработано опытомъ Хивин. похода). Затѣмъ перевозоч. средства потребуются [(1) по (13)] см. доклад. зап. воен. губ-ра Ферган. области св. Е. В. г.-м. Скобелева г.-ад. ф.-Кауфману 1-му изъ Коканда отъ 25 дкб. 1876 г. Т. обр., перевозоч. средствъ потребуется 1.400 арбъ и 11.707 верблюдовъ [10.643 + (10%) 1.064]. Изъ этого количества д. б. собраны: а) въ Самаркандѣ средства, необходимыя для поднятія всего войск. имущ-ва и парковъ, 4.616 верблюдовъ (4.197 + 10%) и двухнед. довольствія 1.400 арбъ и б) на Аму-Дарьѣ 7.090 верблюдовъ (6.446 +10%) для поднятія довольствія на 18 дн., т. к. арбы, взятыя въ Самаркандѣ (1.400), 13-днев. пропорцію повезутъ до Хулума. Для сбора отряда въ Самаркандѣ при наст. дислокаціи войскъ округа потребуется не много болѣе мѣсяца. Въ виду войны г.-ад. ф.-Кауфманъ измѣнилъ дислокацію и облегчилъ сосредоточеніе къ Самарканду. Онъ на это намекаетъ въ своемъ письмѣ изъ Ташкента отъ 14 снт. Подробностей не знаю. Если собранный отрядъ придется двинуть за границу, на Кабулъ или на Гератъ, то немедленно по выступленіи его сформировать въ Самаркандѣ нов. отрядъ, не менѣе какъ изъ двухъ б-новъ, 1 б-реи и 6 сотенъ казаковъ. Назначеніе этого отряда — служить резервомъ глав. силъ и, въ случаѣ надобности, быть употребленнымъ для занятія Баміанскаго прохода, при движеніи на Кабулъ, самого Кабула или же Герата, какъ опор. пунктовъ. Кромѣ того, въ Самаркандѣ же д. б. сосредоточено не менѣе 10 сотенъ казаковъ для этап. службы въ тылу дѣйств. отряда. Въ случаѣ движенія на Кабулъ и если Ширъ-Али не станетъ на нашу сторону, то регуляр. пѣхоту (сарбазовъ) съ арт-ріею и возможно большее число иррегуляр. конницы (сипаевъ) Бухар. эмира (всего около 80 т. при болѣе чѣмъ 100 ор.) направить на Анхой и Маймане (Маймане по своему выгод. положенію между Туркестаномъ, Афганистаномъ и Индіей, всегда былъ пунктомъ, к-рымъ старались завладѣть Бухар. эмиры, но всякій разъ безуспѣшно) и вообще въ предгорья Паранамиза для завладѣнія этою страною. Если же, при томъ же операц. напр-ніи, мы будемъ въ союзѣ съ Ширъ-Али, то бухар. полчища полезно отвлечь отъ нашей коммуникаціонной линіи, указавъ имъ предметомъ дѣйствій Мервъ. Къ Мерву же д. б. направлена бухар. вооруженная сила и въ томъ случаѣ невѣроятномъ, если бы мы имѣли противъ себя Ширъ-Али-хана и вошли бы въ союзъ съ Персіей. Этимъ направленіемъ бухар. арміи будутъ парализованы дѣйствія текинцевъ противъ Персіи, к-рая для завладѣнія Гератомъ не д. ничѣмъ развлекаться.

Примѣчаніе. (Таблица войскъ, остающійся въ Туркестанѣ для охраненія спокойствія): Общая цифра —28 т. ч., это —minimum, ибо можно привлечь изъ Зап. Сибири; во всякомъ случаѣ, она достаточна при наст. обстоят-вахъ. Вообще, не касаясь подробностей, походъ въ Индію дѣлится въ моемъ представленій на два періода: первый періодъ дѣйствій крайне быстрыхъ, періодъ дипломат. переговоровъ съ Афганистаномъ, к-рые необходимо поддержать наступленіемъ дѣйств. отряда къ Кабулу; второй періодъ по занятіи Кабула, выжидательный, во время к-раго мы д. войти въ сношенія со всѣми недовольными въ Индіи элементами, постараться дать проявленію ихъ возможно болѣе соотвѣтствующее нашимъ интересамъ напр-ніе (глав. причина неудачи возстанія 1857 г. заключалась въ недостаткѣ регуляризаціи усилій инсургентовъ) и, наконецъ (а это главное), организовать массы азіатской кав-ріи, к-рую во имя крови и грабежа, направить въ предѣлы Индіи, въ видѣ ав-рда, возобновивъ времена Тимура. Опредѣлять въ планѣ кампаніи дальнѣйш. дѣйствія собственно рус. отряда изъ Кабула было бы гадательно. Заключаю мнѣніемъ компетент. англ-на, полк. Кери, бывшаго нач-комъ штаба Мадрас. арміи (Shadows of Coming events or The Eastern Menace, London, 1876). Если Бонапартъ, опиравшійся лишь на Астрабадъ, считалъ возможнымъ наступленіе на Индію, то теперь положеніе Россіи несравненно выгоднѣе, такъ какъ она можетъ опираться на Мервъ и на Чарджуй. Теперь всѣ значит. средне-азіат. торговые и стратегич. пути въ рукахъ, и фактически граница между Англіей и Россіей въ Азіи есть водораздѣлъ между Инд. океаномъ и Арало-Касп. равниною".

Люли-Бургасъ 17 янв. 1878 г.,   10½ ч. веч.	М. Скобелевъ.
—<>—

Изложенные въ приведенной запискѣ взгляды о положеніи англ-нъ въ Индіи, о значеніи этого сосѣдства для насъ и возм-сти движенія рус. войскъ въ Индію, б. написаны Скобелевымъ еще въ бытность его Ферганскимъ воен. губ-ромъ въ 1876 г., въ приведенной же запискѣ онѣ приняли болѣе конкретную форму. Находясь тогда подъ обаяніемъ личн. успѣха въ недав. экс-ціи въ покоренный имъ Коканъ, въ сосѣдствѣ съ Памиромъ, отдѣлявшимъ его отъ сказочно богатой Индіи, онъ, подобно другимъ полководцамъ, мечталъ о походѣ за Гинду-Кушъ. Познакомившись съ сочиненіями разныхъ путешественниковъ и воен. дѣятелей, преимущ-но англ-нъ, онъ, руководствуясь ими, рисовалъ себѣ политич. и воен. состояніе соврем. Индіи, наше положеніе въ Ср. Азіи, соотношеніе державъ и значеніе демонстраціи противъ англ. Индіи въ выгодномъ для насъ свѣтѣ разрѣшеніе вост. вопроса. При этомъ Скобелевъ особенно придерживался вышедшаго тогда сочиненія подплк. Кери "Snadows of Coming events or The Eastern Menace", Лондонъ, 1875 г. Т. обр., нѣсколько рѣзкіе взгляды на тревож. положеніе британ. могущ-ва въ Индостанѣ являются въ сильной степени выраженіемъ англ. же мнѣній. Впослѣдствіи, въ особенности въ Ахалъ-Текинской экспедиціи, въ к-рой незабвенный Михаилъ Дмитріевичъ лично испыталъ, какія усилія, расходы и боев. средства пришлось употребить на операціи противъ Геокъ-Тепе, походъ въ Индію ему представлялся уже гораздо менѣе возможнымъ. По свидѣт-ву г. Марвина, въ разговорѣ происходившемъ въ 1882 г., Скобелевъ ему высказалъ: "Я не вѣрю въ индѣйскій походъ въ ближайшемъ будущемъ, потому что для него надо создать огромныя перевозочныя средства... Но мы можемъ ударить шаръ шаромъ и такъ, что Вы не устоите..." Слѣд-но, Скобелевъ намекалъ на демонстративныя дѣйствія, к-рыя въ дѣйствительности, какъ надо полагать, только и м. принести какую-либо пользу. Что же касается сочиненія г. Кери, то онъ, какъ и многіе др. англ. писатели, рисуетъ слишкомъ мрачн. красками современ. ему положеніе дѣлъ въ Индіи, очевидно, съ тенденц. цѣлями и, гл. обр., чтобы произвести впечатлѣніе на народъ и парламентъ для проведенія какихъ-либо мѣропріятій, касающихся Индіи. ("Истор. Вѣстн." 1882 г., т. X).

Факсимиле рукописи ген.-ад. М. Д. Скобелева.